СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/72/22
пр. № 2/759/2290/22
07 лютого 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бабич Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Стеблецького В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу запозовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" до ОСОБА_1 про визнання полісу обов'язкого страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів недійсним, -
04.01.2022 р.позивач ТДВ «Страхова група «Оберіг» звернулося до суду з позовом до відповідача про визнання договору страхованння (полісу) недійсним з моменту його укладення, в тому числі під час ДТП посилаючись на те, що 27.11.2020 року між сторонами по справі було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № ЕР-202014704, згідно якого було забезпечено транспортний засіб «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 . Дія полісу встановлено з 00 годин 00 хвилин 29.11.2020 по 28.11.2021 включно. У розділі особливі умови використання забезпеченого транспортного засобу зазначено, що даний транспортний засіб підлягає обов'язковому технічному контролю. Згідно Полісу транспортний засіб відноситься до автомобілів С1 та має вантажопідйомність дві тонни. Згідно ЗУ «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані підлягають обов'язковому технічному контролю. Встановлено періодичність проходження обов'язкового технічного контролю для вантажних автомобілів вантажопідйомністю більше 3,5 тонни, причепів до них та таксі незалежно від строку експлуатації - щороку. 02.07.2021 р., сталась ДТП за участю забезпечувального транспортного засобу. Відповідно до листа ГСЦ МВС України від 20.09.2021, транспортний засіб «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 не проходив ОТК. Вважають, що відомості про проходження транспортного засобу ОТК, є істотною умовою Договору (Полісу), відтак відповідач при укладені договору надав неправдиві відомості про істотні умови предмету договору страхування. Таким чином, відповідачем було навмисно введено позивача в оману щодо обставин, які впливають на вчинення правочину, отже просять визнати недійсним поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів згідно якого було забезпечено транспортний засіб - « «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 з моменту його укладення.
Ухвалою суду від 10.01.2022 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче провадження (а.с.13-14).
У підготовче засіданння представник позивача не з'явився, в поданому до суду позові просить справу слухати за його відсутності, 27.01.2022 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.19).
У підготовче засіданння відповідач не з'явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог повністю, просив цк врахувати та відповідно стягнути судові витрати (а.с.22).
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Розглянувши справу, дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.11.2020 року між сторонами по справі, було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-202014704, згідно якого було забезпечено транспортний засіб «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 . Дія полісу встановлено з 00 годин 00 хвилин 29.11.2020 по 28.11.2021 включно (а.с.5).
У розділі особливі умови використання забезпеченого транспортного засобу зазначено, що даний транспортний засіб підлягає обов'язковому технічному контролю 28.11.2021 року.
02.07.2021 р. сталася ДТП за участю забезпечувального транспортного засобу. Відповідно до листа ГСЦ МВС України від 20.09.2021, транспортний засіб «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 не проходив ОТК (а.с.6).
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.
Відповідно до пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховики зобов'язані укладати договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір "Зелена картка") відповідно до цього Закону та чинного законодавства України.
Договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, що підлягають обов'язковому технічному контролю, укладаються на строк, що не перевищує строку чергового проходження транспортним засобом обов'язкового технічного контролю відповідно до вимог Закону України "Про дорожній рух".
Згідно із статтею 29 Закону України «Про дорожній рух» до участі у дорожньому русі допускаються транспортні засоби, конструкція і технічний стан яких відповідають вимогам діючих в Україні правил, нормативів і стандартів, що мають сертифікат на відповідність цим вимогам, укомплектовані у встановленому порядку, а у разі, якщо транспортний засіб згідно з цим Законом підлягає обов'язковому технічному контролю, пройшов такий контроль.
Статтею 37 Закону України «Про дорожній рух» передбачено підстави для заборони експлуатації транспортних засобів, зокрема, забороняється експлуатація транспортних засобів, що підлягають обов'язковому технічному контролю, але не пройшли його.
Відповідно до пункту 17.3 статті 17 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при укладенні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про всі діючі договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладені з іншими страховиками, а також, за вимогою страховика, надати інформацію про всі відомі обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику.
Договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підлягають обов'язковому технічному контролю відповідно до Закону України "Про дорожній рух", укладаються страховиками за умови проходження транспортними засобами обов'язкового технічного контролю, якщо вони згідно з протоколом перевірки технічного стану визнані технічно справними. Договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладаються на строк, що не перевищує строку чергового проходження транспортним засобом обов'язкового технічного контролю відповідно до вимог Закону України «Про дорожній рух».
Згідно з частиною другою статті 18 Закону України «Про страхування» договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, що підлягають обов'язковому технічному контролю відповідно до Закону України «Про дорожній рух», укладаються страховиками за умови проходження зазначеними транспортними засобами обов'язкового технічного контролю, якщо вони згідно з протоколом перевірки технічного стану визнані технічно справними.
Статтею 989 ЦК України визначені обов'язки страхувальника, в тому числі: передбачено, що страхувальник зобов'язаний при укладенні договору страхування надати страховикові інформацію про всі відомі йому обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику, і надалі інформувати його про будь-які зміни страхового ризику.
Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Судом встановлено, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає задоволенню.
Питання судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 142 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 24, 56, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 81-82, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" до ОСОБА_1 про визнання полісу обов'язкого страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів недійсним, - задовольнити.
Визнати недійсним Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-202014704, укладеного 27.11.2020 р. між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» та ОСОБА_1 , згідно якого було забезпечено транспортний засіб «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 ., VIN код НОМЕР_2 з моменту його укладення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг"" витрати по сплаті судового збору в розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1135 (одну тисячу тридцять п'ять) грн. 00 коп.
Судовий збір в розмірі 1135 (одну тисячу тридцять п'ять) грн . 00 коп., що складає 50 відсотків від суми 2270,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №10990 від 29.12.2021 року при поданні позовної заяви у даній справі, повернути із Державного бюджету України платнику - Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг".
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Зазначити дані позивача: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг", код ЄДРПОУ 39433769, місцезнаходження:м. Київ, вул. Васильківська, 14;
Зазначити дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - в матеріалах справи відсутній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: Бабич Н.Д.