про залишення позовної заяви без розгляду
21 січня 2022 року Справа № 480/13483/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТОН-С" до приватного виконавця Виконавчого округу Сумської області Боруца Тетяни Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови,-
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду з 14.12.2021 знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТОН-С" до приватного виконавця Виконавчого округу Сумської області Боруца Тетяни Миколаївни, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про стягнення з боржника основної винагороди в рамках виконавчого провадження № 67840148, відкритого від 09 грудня 2021 року.
Ухвалою суду від 15.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей провадження у даній категорії справ, визначених ст. 287 КАС України, засідання призначено на 23 грудня 2021 року.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, однак 23.12.2021 в судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справу, в зв'язку з чи розгляд справи ухвалою суду від 23.12.2021 відкладено на 11-00 годину 13.03.2022.
В судове засідання 13.01.2022 представник позивача не з'явився, клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим судовий розгляд відкладено на 09-30 21.01.2021.
В судове засідання 21.01.2022 представник позивача не з'явився, клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надходило.
Враховуючи той факт, що судом за вказаною позивачем в позові адресою направлялося повідомлення про розгляд справи і те, що представник позивача був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, суд приходить до висновку, що позивач без повідомлення причин неодноразово в судове засідання не з'являвся, у зв'язку з чим на підставі п. 4 ч. 240 КАС України, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТОН-С" до приватного виконавця Виконавчого округу Сумської області Боруца Тетяни Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя М.М. Шаповал