вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
17 січня 2022 року Справа № 480/394/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, Відділу житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури та цивільного захисту Садівської сільської ради Сумської району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Позивач, Заступник керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави (вул. Г.Кондратьєва, 33,м. Суми,Сумська область,40000), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, Відділу житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури та цивільного захисту Садівської сільської ради Сумської району Сумської області (вул. Войти, 5,сел. Сад,Сумський район, Сумська область,42343) , в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Садівської сільської ради Сумського району Сумської області та її виконавчого органу - відділу житлово- комунального господарства, містобудування, архітектури та цивільного захисту Садівської сільської ради Сумського району Сумської області стосовно невжиття заходів щодо розроблення історико-архітектурного опорного плану селища міського типу Низи Сумського району Сумської області;
-зобов'язати Садівську сільську раду Сумського району Сумської області та її виконавчий орган - відділ житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури та цивільного захисту Садівської сільської ради Сумського району Сумської області вчинити дії щодо замовлення відповідно до вимог законодавства розроблення історико-архітектурного опорного плану селища міського типу Низи Сумського району Сумської області.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/394/22 за позовом Заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, Відділу житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури та цивільного захисту Садівської сільської ради Сумської району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 109010000).
2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. (ч. 6 ст. 162 КАС України).
7. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
9. Копію ухвали направити учасникам справи.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек