про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
17 січня 2022 року Справа № 480/400/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (код ЄДРПОУ 08269552) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
1. Визнати протиправними дії відповідача щодо відмови про нарахування та виплаті позивачу грошового забезпечення у 2020-2021 роках, грошової допомоги на оздоровлення у 2020-2021 роках, грошової компенсації зп 15 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2021 рік, компенсації за 42 доби невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій, одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 7 (сім) повних календарних років служби, відповідно до пункту 4 Постанови КМУ № 704 від 30.08.2017 в редакції 2017 року з врахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом відповідно на 01.01.2020 і 01.01.2021.
2. Визнати протиправними дії відповідача щолдо відмови про виготовлення та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області нової довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 22.06.2021 з урахуванням посадового окладу 5 990,00 грн та окладу за військовим званням ''майор'' 1 730,00 грн для здійснення перерахунку основного розміру пенсії з 01.07.2021.
3. Зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених коштів:
- за період з 30.01.2020 по 31.12.2020 (включно) з урахуванням посадового окладу 5 550,00 грн та окладу за військовим званням ''майор'' 1 600,00 грн;
- за період з 01.01.2021 по 22.06.2021 (включно) з урахуванням посадового окладу 5 990,00 грн та окладу за військовим званням ''майор'' 1 730,00 грн
4. Зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік з урахуванням посадового окладу 5 550,00 грн та окладу за військовим званням ''майор'' 1 600,00 грн та раніше виплачених коштів.
5. Зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2021 рік з урахуванням посадового окладу 5 990,00 грн та окладу за військовим званням ''майор'' 1 730,00 грн з урахуванням раніше виплачених коштів.
6. Зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2021 рік з урахуванням посадового окладу 5 990,00 грн та окладу за військовим званням ''майор'' 1 730,00 грн з урахуванням раніше виплачених коштів.
7. Зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2021 рік з урахуванням посадового окладу 5 990,00 грн та окладу за військовим званням ''майор'' 1 730,00 грн з урахуванням раніше виплачених коштів.
8. Зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу грошової компенсації за 15 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2021 рік з урахуванням посадового окладу 5 990,00 грн та окладу за військовим званням ''майор'' 1 730,00 грн з урахуванням раніше виплачених коштів.
9. Зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу компенсації за 42 доби невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій з урахуванням посадового окладу 5 990,00 грн та окладу за військовим званням ''майор'' 1 730,00 грн та раніше виплачених коштів.
10. Зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 7 (сім) повних календарних років служби з урахуванням посадового окладу 5 990,00 грн та окладу за військовим званням ''майор'' 1 730,00 грн та раніше виплачених коштів.
11. Зобов'язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 22.06.2021 з урахуванням посадового окладу 5 990,00 грн та окладу за військовим званням ''майор'' 1 730,00 грн для здійснення перерахунку основного розміру пенсії з 01.07.2021.
Адміністративний позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви відсутні.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд вважає необхідним проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256 КАС України, суд,-
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 106030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 15 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 204.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачу 15-ти денний строк для подачі відзиву на позовну заяву з підтверджуючими доказами, із одночаним його надсиланням учасникам справи.
6. Позивач в порядку, встановленому ст. 163 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в порядку ст. 164 КАС України - заперечення, протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
7. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
8. Текст ухвали міститься у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/).
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько