про поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого листа до виконання
17 січня 2022 р. Справа № 480/23/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого за рішенням в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2021, яке набрало законної сили, було задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на загальну суму 11717,62 грн.
01.09.2021 за даним рішенням було видано виконавчий лист.
02.12.2021 позивач у справі звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи тим, що у виконавчому листі судом було допущено помилку, яку виправлено ухвалою суду від 28.10.2021. Зазначену ухвалу позивач отримав 18.11.2021, при цьому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання визначено до 06.11.2021. Таким чином, внаслідок дотримання процедури виправлення помилки у виконавчому листі та отримання копії відповідної ухвали вже після 06.11.2021, позивач просить суд визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити його.
У судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав, просив суд її задовольнити.
Відповідач, якому надсилалося повідомлення про дату, час і місце розгляду заяви за його останнім відомим місцем реєстрації, у судове засідання не з'явився. Про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 131 КАС України суд не повідомив, заперечень стосовно заяви не надсилав.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Стосовно поважності причин пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник зазначає дотримання процедури внесення виправлень до виконавчого документа та несвоєчасне отримання копії відповідної ухвали суду, а тому стягувач не мав достатньо можливості своєчасно пред'явити його до виконання.
Таким чином позивачем наведено поважні причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з чим строк пред'явлення виконавчого листа до виконання в цій справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 248, 376 КАС України, суд, -
Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 01.09.2021 за рішенням у справі № 480/23/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М. Опімах