Справа № 727/921/22
Провадження № 3/727/739/22
04 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,-
До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України.
Так, 28.01.2022 року о 03 год. 20 хв. в м.Чернівці, вул.Луковецька, 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Dacia Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду в медичному закладі відмовився, що підтверджується висновком лікаря №156 від 28.01.2022 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.5 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для скерування до належного суду.
Так, згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на на встановлений порядок управління.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Із пункту 2.5 Правил Дорожнього руху України слідує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Так, диспозиція ч.1 ст.130 КпАП України передбачає відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження огляду у медичному закладі відмовився. Так, до матеріалів справи долучено висновок ЧОНД №156 від 28.01.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння. Тобто, відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відбулося у закладі ЧОНД, що знаходиться за адресою м.Чернівці, вул.Миколаївська, 30-А що і є місцем вчинення правопорушення (місце відмови від проходження огляду на стан сп'яніння).
Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем його складання є м.Чернівці вул.Миколайчука, 30 А, де ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, що не відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м.Чернівці.
Відповідно до ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Так, як було встановлено судом, місцем вчинення правопорушення (відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння) є: м.Чернівці вул.Миколаївська, 30-А, що відноситься до територіальної підсудності Першотравневого районного суду м.Чернівці.
Розгляд справ за ч.1 ст.130 КпАП України, відповідно до ст.276 КпАП України, не передбачає альтернативної підсудності. Тому, зазначена справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці.
Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Статтею 251 ч.2 КпАП України визначено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КпАП України.
Оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, для подальшого її скерування до належного суду (за місцем вчинення правопорушення).
Керуючись ст.ст.130, 245, 256, 276, 278, 280, 283-285 КпАП України, суд,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для скерування до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Одовічен Я.В.