Справа № 724/2263/21
Провадження № 8/724/1/22
про відмову у відкритті провадження
07 лютого 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.11.2021 року у цивільній справі за поданням Хотинського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу,-
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.11.2021 року у цивільній справі за поданням Хотинського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Відповідно до частини 1 статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно позиції Верховного Суду від 21 лютого 2019 року у справі № 757/7568/18-ц, ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; про скасування рішення третейського суду; про видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду.
Ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ураховуючи наведене, ухвала про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, яку заявник просив переглянути за нововиявленими обставинами, не є судовим рішенням (ухвалою), яким закінчено розгляд справи, а тому не може бути об'єктом перегляду за нововиявленими обставинами.
Згідно з частиною 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Таким чином, ухвала про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, яку ОСОБА_1 просить переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами, не є судовимм рішенням (ухвалою), яким закінчено розгляд справи, а тому не може бути об'єктом перегляду за нововиявленими обставинами.
Відповідно до частини 2 статті 427 ЦПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Ухвала Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.11.2021 року у цивільній справі за поданням Хотинського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, не відноситься до судових рішень, якими закінчено розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, про необхідність відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.11.2021 року за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, та керуючись статтями п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 263, 423, 427 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.11.2021 року у цивільній справі за поданням Хотинського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 07.02.2022 року.
Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ