Справа № 697/2141/21
Номер провадження 1-кп/697/38/2022
Іменем України
08 лютого 2022 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні питання про об'єднання (спільний розгляд) в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021250340000341 від 24.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань, Черкаської області, без реєстрації, фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021250340000341 від 24.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2021, обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об'єднання (спільного розгляду) справ, оскільки у судді ОСОБА_1 знаходиться на розгляді кримінальна справа відносно обвинуваченої ОСОБА_4
21.10.2021 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області призначено судове засідання для вирішення питання про об'єднання (спільний розгляд) справ відносно ОСОБА_4 , за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого та представника потерпілого.
У судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.
Представник потерпілого - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, до суду надійшла її заява про розгляд справи без її участі.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 .
Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання прокурора, вважає клопотання - обгрунтованим та підлягаючим задоволенню, з огляду на таке.
Згідно із ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Привід, відповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, про причини неявки не повідомлено та не надано підтверджуючих документів, а тому до обвинуваченої слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі вищевказаного та керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора.
Застосувати по відношенню до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 23 лютого 2022 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).
Копії ухвали направити: для виконання Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (вул. Енергетиків, 86, м. Канів) та для контролю Канівському відділу Смілянської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1