Справа №: 646/621/22
Провадження № 3/646/491/2022
07.02.2022 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДІГО ГРУП»,
за ч. 1ст. 163-1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 219 від 28 січня 2022 року, директором товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДІГО ГРУП» (код ЄДРПОУ 35408021), податкова адреса: м. Харків, набережна Гімназійна, буд. 16, оф. 100) ОСОБА_1 порушено п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», в результаті чого завищено суму доходу від будь-якої діяльності у загальній сумі 320 961 040 грн., п. 11 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» завищення від'ємного значення фінансового результата до оподаткування (збитку) на суму 20 098 400 грн., п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 п.135.1 ст. 135 ПКУ, завищено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 22 872 294 грн., п. 185.1 ст. 185 та п.187.1 ст.187 та п.201.1, п.201.7 ст. 201 ПКУ, в результаті чого завищено податкове зобов'язання на загальну суму ПДВ 61 431 933 грн., п. 198.1, п. 198.3, п.198.6 ст. 198 ПКУ, в результаті чого завищено податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму 61 087 486 грн.
Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку про необхідність його повернення для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Так, частиною 1ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У вищевказаному протоколі зазначено, що правопорушення вчинені в період з 01.07.2017 по 31.12.2020, проте у порушення вимог ч.1 ст. 256КУпАП, не конкретизовано у який час вчинено кожне із зазначених правопорушень особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Більше того, у протоколі про адміністративне правопорушення № 219 від 28.01.2022 не зазначено зареєстровану адресу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює належним чином сповістити таку особу про час і місце розгляду справи.
Невідповідність вказаного протоколу вимогам ст. 256 КУпАП унеможливлює надати оцінку в системі доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, вирішити питання щодо наявності або відсутності у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та прийняти об'єктивне рішення у справі.
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним протокол разом з доданими до нього матеріалами повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя -
Протокол про адміністративне правопорушення № 219 від 28 січня 2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами - повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.І. Теслікова