Справа № 635/10087/21
Провадження № 1-во/635/139/2022
07 лютого 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2022 року по кримінальному провадженню за поданням виконуючого обов'язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилось зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2022 року у задоволенні подання виконуючого обов'язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовлено.
Після постановлення вказаної ухвали суду, судом встановлено, що в її резолютивній частині міститься описка.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження не з'явилися, були повідомленими про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається зі змісту вказаної ухвали суду, суд з підстав, викладених в її мотивувальній частині, прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання, а тому зазначення в її резолютивній частині «задовольнити повністю» замість «відмовити» є очевидною технічною опискою.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2022 року по кримінальному провадженню за поданням виконуючого обов'язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
В резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2022 року абзац перший викласти в наступній редакції: «У задоволенні подання виконуючого обов'язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити», виключивши слова «задовольнити повністю».
Ухвала суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути безпосередньо оскаржена до Харківського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1