Ухвала від 07.02.2022 по справі 633/1/22

справа № 633/1/22 провадження 2/633/50/2022

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2022 р. смт. Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Печенізького районного суду Харківської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, у зв'язку з чим, застосовує до неї положення статті 185 цього ж Кодексу та залишає її без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Як вбачається, в матеріалах цивільної справи наявні копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї в одному примірники, другий примірник позовної заяви з додатками відсутній.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки, тобто надати примірник копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для другого відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3ст.185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Тимченко

Попередній документ
103023326
Наступний документ
103023328
Інформація про рішення:
№ рішення: 103023327
№ справи: 633/1/22
Дата рішення: 07.02.2022
Дата публікації: 09.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печенізький районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.06.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 21.05.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
16.01.2026 07:57 Печенізький районний суд Харківської області
15.03.2022 11:50 Печенізький районний суд Харківської області
30.03.2023 11:00 Козельщинський районний суд Полтавської області
03.05.2023 10:00 Козельщинський районний суд Полтавської області
22.06.2023 11:00 Козельщинський районний суд Полтавської області
07.09.2023 11:00 Козельщинський районний суд Полтавської області
19.10.2023 09:00 Козельщинський районний суд Полтавської області
29.04.2024 00:00 Полтавський апеляційний суд