04.02.2022
Справа № 642/6541/19
Провадження №1-кп/642/324/22
04 лютого 2022 року м. Харків
Ленінський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про перетин державного кордону України потерпілої ОСОБА_17 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками ч. 5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.1 ст.28 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ознаками ч. 5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.1 ст.28 ч. 2 ст.365, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.1 ст.28 ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, -
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №42018220000000661 від 13.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.1 ст.28 ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ознаками ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.1 ст.28 ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.1 ст.28 ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України.
Від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42018220000000661 від 13.06.2018, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України (01601 м.Київ, вул.Володимирська 26), зобов'язавши надати інформацію про перетин державного кордону України у період з 01.01.2021 року по теперішній час громадянки України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В обґрунтування доводів поданого клопотання прокурор вказала, що обвинувачений потерпіла не з'являється в судові засідання за викликом суду та місце її знаходження встановити не вдалось. Прокурор зазначила, що на даний час існують відомості про те, що потерпіла перетнула межі державного кордону України та на даний час знаходиться на території Англії. Прокурором здійснювався запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України щодо перетину ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 меж державного кордону України, однак їй було відмовлено у надані інформації. ГЦОСІ ДПСУ у своїй відповіді вказало на конфіденційність запитуваної інформації, що містить персональні дані особи, яка може бути розголошена лише за рішенням суду про витребування інформації. Тому, існує необхідність у перевірці (встановленні) обставин щодо можливого виїзду до Англії Сполученого королівства Великої Британії, громадянки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також встановлення можливого місця перебування останнього у теперішній час. Встановити вказані обставини іншим способом, аніж отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять цю інформацію є неможливим, оскільки така інформація віднесена до конфіденційної та стосується персональних даних особи.
Інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.
Відповідно до п.4, п.5 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів та вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Питання заходів забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування регламентовано Главою 15 Розділом ІІ КПК України, якими суд керується під час судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор звернула увагу, що існує необхідність у перевірці (встановленні) обставин щодо можливого виїзду з України до Англії, Сполученого королівства Великої Британії, громадянки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також встановлення можливого місця перебування останньої у теперішній час.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України та відомості, до яких остання просить надати тимчасовий доступ не входять до переліку речей і документів, до яких заборонено доступ, передбачений ст. 161 КПК України.
Враховуючи, що клопотання подане з метою встановлення місця перебування обвинуваченого, суд, відповідно до вимог, вважає за необхідне розглянути подане клопотання за відсутності обвинуваченого.
Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд доходить висновку про обґрунтованість доводів клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України (01601 м.Київ, вул.Володимирська 26), зобов'язавши надати інформацію про перетин державного кордону України у період з 01.01.2021 року по теперішній час громадянки України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та вважає за можливе його задовольнити.
Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 350, 372, 376 КПК України,
Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №42018220000000661 від 13.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками ч. 5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.1 ст.28 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ознаками ч. 5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.1 ст.28 ч. 2 ст.365, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.1 ст.28 ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , а саме до інформації, яка перебуває у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України (01601 м.Київ, вул.Володимирська 26), зобов'язавши надати інформацію про перетин державного кордону України у період з 01.01.2021 року по теперішній час громадянки України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1