Ухвала від 04.02.2022 по справі 202/757/22

Справа № 202/757/22

Провадження № 2/202/1173/2022

УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2022 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), треті особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Галушка Оксана Володимирівна, про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2022 року позивач звернулась до суд з цим позовом до відповідача, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Останній за час життя належала на ј частина житлового приміщення у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Звернувшись до приватного нотаріуса Дніпровського міського округу за отриманням спадкових прав, спадкоємцям ОСОБА_2 , в тому числі і їй, позивачці, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки постановою державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) оголошено заборону відчуження вказано майна і накладений арешт. Тому позивач просила зняти арешт з усього майна ОСОБА_2 .

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 цієї статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 06.12.2016 року судовий збір сплачується за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте позивачем не виконано зазначені вимоги закону. Так, позивачем не зазначено ціну позову, виходячи з вартості 1/4 частини житлового приміщення у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , і судовий збір сплачений у розмірі 992,40 грн., а не виходячи з вартості цього майна.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), треті особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Галушка Оксана Володимирівна, про звільнення майна з-під арешту, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.

Попередній документ
103018385
Наступний документ
103018387
Інформація про рішення:
№ рішення: 103018386
№ справи: 202/757/22
Дата рішення: 04.02.2022
Дата публікації: 09.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.02.2022)
Дата надходження: 04.02.2022
Предмет позову: звільнення майна з-під арешту
Розклад засідань:
28.03.2022 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська