№ 201/895/21
провадження 2/201/387/2022
04 лютого 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюка О.А. від 15 лютого 2021 року у справі було відкрито провадження та призначено проведення судового засідання.
Представником відповідача 03 лютого 2022 року до суду електронною поштою було направлено заяву про участь в судовому засіданні, яке призначено на 14 годину 00 хвилин 08 лютого 2022 року відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно до пункту 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 вказане заява не відповідає вимогам даного Порядку.
Також відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
До суду докази направлення учасникам процесу не були надані, тому підстави для задоволення вказаної заяви відсутні.
Керуючись ч. 2 ст. 212, 258-260 ЦПК України, пунктом 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196,
В задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Антонюк