про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
20 січня 2022 року м. Рівне №460/17146/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.В. Поліщук, за участю секретаря судового засідання О.Р. Гук та сторін, позивача: не прибув, відповідача: представник Головного упраління ДПС у Рівненській обасті І.Л. Довгалюк, у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Рівненській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0256168-2406-1705 від 12.04.2021.
Ухвалою суду від 20.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 20.01.2022. Про дату, час і місце судового розгляду учасники справи повідомлені належним чином.
У підготовче засідання 20.01.2022 з'явився представник Головного управління ДПС у Рівненській області, позивач у судове засідання не з'явився, 19.01.2022 подав до суду клопотання про те, що його представник бере участь у іншому судовому засіданні, однак не заперечує проти проведення судом підготовчого засідання без його участі.
З урахуванням вимог пунктів 1-3, 5 частини другої статті 205 КАС України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання.
Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.
У підготовчому засіданні судом з'ясовано: відсутність підстав для відводів; відсутність уточнень з приводу позовних вимог; відсутність необхідності заміни позивача, залучення співвідповідача, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об'єднання і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та про забезпечення позову.
Судом встановлено, які обставини входять до предмета доказування та з'ясовано, що позивачем надано усі докази, на які він покликається у заяві по суті.
Судом запропоновано позивачу до початку розгляду справи по суті надати додаткові докази на підтвердження своїх вимог, а саме технічний паспорт на будівлю або інші документи, які містять відомості про належність будівлі до класу 1271 згідно Державного класифікатору будівель та споруд ДК 018-2000.
Судом встановлено, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Наміру подати додаткові докази відповідачем не висловлено.
Судом не встановлено необхідності проводити огляд письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням.
Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.
Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи відсутні, з огляду на неподання таких.
Підстави для колегіального розгляду справи відсутні.
Судом ухвалено, що з'ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача та з'ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з'ясовано обставини, на які він покликається як на підставу своїх заперечень, будуть заслухані пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.
Судом встановлено, що 18.01.2022 відповідачем подано відзив на позовну заяву, з огляду на наведене суд встановлює:
п'ятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив (з дати проголошення ухвали суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду), з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
п'ятиденний строк для подання заперечень відповідачем (з дати отримання відповіді на відзив) з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
За приписами пункту 3 частини 2 другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Запропонувати позивачу до початку розгляду справи по суті надати додаткові докази на підтвердження своїх вимог, а саме технічний паспорт на будівлю або інші документи, які містять відомості про належність будівлі до класу 1271 згідно Державного класифікатору будівель та споруд ДК 018-2000.
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "17" лютого 2022 р. о 15:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Поліщук