17 січня 2022 р. Р і в н еСправа №460/16388/21
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
Фермерське господарство "П'ятигірське"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Фермерського господарства "П'ятигірське" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 23.12.2021 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.
За змістом списку згрупованих рекомендованих з повідомленням відправлень від 28.12.2021, вказана ухвала суду та примірник позовної заяви з додатками отримана відповідачем 30.12.2021.
17.01.2022 від представника Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву з підстав виявлення у працівників відповідача, в тому числі і у працівника, який здійснює юридичне супроведження даної справи, захворювання на коронавірусну хворобу (COVID-19), що підтверджується відповідними доказами.
Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
За змістом п.3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Згідно з ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд враховує, що встановлений судом строк має бути достатнім, в тому числі і для подання стороною відзиву. Відтак, беручи до уваги те, що в означений період (31.12.2021-14.01.2022) кількість вихідних та святкових днів становить третину такого строку, суд дійшов висновку про можливість його продовження.
Керуючись статтями 121, 162, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження процесуального строку задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Рівненській області процесуальний строк, встановлений ухвалою від 23.12.2021 для подання відзиву на позовну заяву, тривалістю 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується.
Повну ухвалу складено 17 січня 2022 року.
Суддя Н.О. Дорошенко