17 січня 2022 року м. Рівне №460/17238/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні процедурне питання пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом :
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубно-Транс-Трейд"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубно-Транс-Трейд" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1595 від 29.10.2021 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУБНО-ТРАНС-ТРЕЙД" критеріям ризиковості платника податку та зобов'язання Головного управління ДПС у Рівненській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУБНО-ТРАНС-ТРЕЙД " з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість.
Ухвалою суду від 20.12.2021 відкрито провадження в справі розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
14.01.2022 Головним управління ДПС у Рівненській області до суду подано заяву про розгляд справи №460/17238/21 з викликом сторін, то суд зазначає наступне.
В силу вимог частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа є незначної складності.
За правилами частини другої цієї статті, для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначене спрощене позовне провадження.
В свою чергу, відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. І у тому випадку, якщо до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд прийшов виключно на підставах, визначених у частині шостій статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто за відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, підстав для задоволення клопотання учасників процесу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, немає.
Також, відповідно до пункту 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у справах, відкритих за правилами спрощеного позовного провадження, може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З огляду на те, що дана справа є справою незначною складності , суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити Головному управлінню ДПС у Рівненській області в клопотанні про розгляд справи №460/17238/21 у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Друзенко