Ухвала від 17.01.2022 по справі 280/461/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 січня 2022 року Справа № 280/461/22 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИІНДАСТРІСЕРВІС» (69035, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 24, офіс 10; код ЄДРПОУ 37903286) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ 43143945) про визнання протиправними та скасування наказів, податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИІНДАСТРІСЕРВІС» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), відповідно до якого позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 08.10.2021 №2983-п про проведення документальної планової виїзної перевірки позивача;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 15.11.2021 №3316-п про продовження терміну проведення документальної планової виїзної перевірки;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 22.12.2021 №00198010703;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 22.12.2021 №00198020703;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 22.12.2021 №00198030703;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 22.12.2021 №00197710717;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 22.12.2021 №00197730717;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 22.12.2021 №00197740717.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем оскаржуються накази від 08.10.2021 №2983-п та від 15.11.2021 №3316-п, податкові повідомлення-рішення №00198010703, №00198020703, №00198030703, №00197710717, №00197730717, №00197740717 від 22.12.2021, які, як слідує з матеріалів позовної заяви, прийняті Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663), однак відповідачем у справі визначено Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945).

Отже, позивачу необхідно уточнити суб'єктний склад учасників справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За вищенаведених обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 169, 171, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИІНДАСТРІСЕРВІС» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування наказів, податкових повідомлень-рішень.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду позовної заяви відповідно до кількості учасників справи із уточненим суб'єктним складом учасників справи.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.С. Лазаренко

Попередній документ
103012120
Наступний документ
103012122
Інформація про рішення:
№ рішення: 103012121
№ справи: 280/461/22
Дата рішення: 17.01.2022
Дата публікації: 09.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (23.05.2024)
Дата надходження: 12.01.2022
Предмет позову: про скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
26.04.2026 05:45 Запорізький окружний адміністративний суд
26.04.2026 05:45 Запорізький окружний адміністративний суд
26.04.2026 05:45 Запорізький окружний адміністративний суд
03.03.2022 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
22.08.2022 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
19.01.2023 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БИШЕВСЬКА Н А
ГОНЧАРОВА І А
суддя-доповідач:
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БИВШЕВА Л І
БИШЕВСЬКА Н А
ГОНЧАРОВА І А
ЛАЗАРЕНКО МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
ЛАЗАРЕНКО МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджиіндастрісервіс"
представник позивача:
адвокат Колосар Максим Євгенович
суддя-учасник колегії:
ДОБРОДНЯК І Ю
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
СЕМЕНЕНКО Я В
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В