17 січня 2022 року Справа № 280/11817/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Сивової Яни Віталіївни (вул. Шмідта, буд. 13, офіс 7, м. Мелітополь, Запорізька область, 72309), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування вимог,
02.12.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника - адвоката Сивової Яни Віталіївни, до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить:
визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-10947-56У від 13.08.2019 на суму 23785,08 грн.;
визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-102947-56У від 12.11.2020 на суму 6295,30 грн.
Крім того, позивач просить: поновити строк на оскарження зазначених вимог, судові витрати зі сплати судового збору стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою від 06.12.2021 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.
Відповідно до ухвали судді від 06.12.2021 позивачу необхідно було надати до суду у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву, в якій зазначити вірний код ЄДРПОУ відповідача та вірні реквізити оскаржуваних вимог.
Копію ухвали від 06.12.2021 представником позивача було отримано 09.12.2021.
17.12.2021 від представника позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій представником змінено код ЄДРПОУ відповідача, проте позовні вимоги не приведені у відповідність з обставинами справи.
Зокрема, суддею встановлено, що уточнена позовна заява подана позивачем без додержання вимог ч.ч. 4, 7 ст. 161 КАС України, оскільки одна із позовних вимог заявлена щодо оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-10947-56У від 13.08.2019 на суму 23785,08 грн. проте, до позову копія такої вимоги не додана (додана копія вимоги №Ф-102947-56У від 13.08.2019).
Ухвалою від 20.12.2021 позивачу був продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначено про необхідність, у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, надати суду у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву, в якій зазначити вірні реквізити оскаржуваних вимог.
Копія ухвали судді від 20.12.2021 була отримана представником позивача 28.12.2021.
30.12.2021 від представника позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позовні вимоги не приведені у відповідність з обставинами справи.
Суддею встановлено, що уточнена позовна заява подана позивачем без додержання вимог ч.ч. 4, 7 ст. 161 КАС України, оскільки одна із позовних вимог заявлена щодо оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-10947-56У від 13.08.2019 на суму 23785,08 грн., проте до позову копія такої вимоги не додана (додана копія вимоги №Ф-102947-56У від 13.08.2019).
Отже, станом на 10.01.2022 недоліки позову, про які йшлося в ухвалі судді про залишення позову без руху, позивачем не усунені.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Сивової Яни Віталіївни (вул. Шмідта, буд. 13, офіс 7, м. Мелітополь, Запорізька область, 72309), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування вимог - повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Суддя Р.В. Кисіль