Ухвала від 17.01.2022 по справі 280/12448/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА

про витребування доказів

17 січня 2022 року Справа № 280/12448/21

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ), який поданий адвокатом - Шраміковою Поліною Миколаївною (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 109, оф. 9)

до - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158 - Б, код ЄДРПОУ 20490012)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду пребуває адміністративна справа №280/12448/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158 - Б, код ЄДРПОУ 20490012) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В позовній заяві вказано, що ОСОБА_1 отримала Паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданий 2ISR 31.03.20217, ІПН НОМЕР_3 .

Представник ОСОБА_1 зазначає в позовній заяві, що ОСОБА_1 мешкає за адресою - АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для з'ясування всіх суттєвих обставин по справі, у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 7 ст. 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наявні матеріали, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області (вул. Незалежної України, 90, м. Запоріжжя, 69005) доказів по справі.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243 та 244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області (вул. Незалежної України, 90, м. Запоріжжя, 69005) наступні докази (інформацію):

Чи не приймала ОСОБА_1 , громадянство країни Ізраїль, або іншої Держави?

Чи є ОСОБА_1 громадянкою України?

Чи видавався ОСОБА_1 Паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданий 2ISR 31.03.2017.

Який термін дії паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , який виданий на ім'я ОСОБА_1 ?

Якщо закінчився срок дії паспорту, та чи продовжувався термін дії вказаного паспорта?

Чи є дійсним паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , який виданий на ім'я ОСОБА_1 ?

Чи видавався ОСОБА_1 паспорт громадянина України?

Чи перетинала Державний кордон України ОСОБА_1 , якщо перетинала то зазначити дати та напрямок руху.

2. Копію ухвали надіслати до Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області (вул. Незалежної України, 90, м. Запоріжжя, 69005) для виконання.

3. Зобов'язати Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області (вул. Незалежної України, 90, м. Запоріжжя, 69005) до 15 лютого 2022 року, надати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду витребувані докази (документи, інформацію).

У відповідності до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набрала законної сили 17 січня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький

Попередній документ
103012049
Наступний документ
103012051
Інформація про рішення:
№ рішення: 103012050
№ справи: 280/12448/21
Дата рішення: 17.01.2022
Дата публікації: 09.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (02.06.2023)
Дата надходження: 14.12.2021
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
суддя-доповідач:
САЦЬКИЙ РОМАН ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
за участю:
Міністерство закордонних справ України
заінтересована особа:
Мелітопольське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області
Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
позивач (заявник):
Рибальченко Світлана Михайлівна
представник відповідача:
Сіпака Сніжана Іванівна
представник позивача:
адвокат Шрамікова Поліна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ С М
ЧЕПУРНОВ Д В