13 січня 2022 року Справа № 280/105/22
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянув у порядку письмового провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просить:
визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії з 86% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при проведенні з 01.04.2019 перерахунку пенсії позивачу на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.06.2021 у справі №280/2312/21;
визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у проведенні з 01.04.2019 перерахунку у відповідності до вимог статей 43, 51 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», виходячи із грошового забезпечення, зазначеного у довідці Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 768/С від 01.06.2021;
зобов'язати відповідача у відповідності до вимог статей 43, 51 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії позивачу в розмірі 86% грошового забезпечення, зазначеного у довідці Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 768/С від 01.06.2021, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 10 січня 2022 року у справі №280/105/22 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Судом з'ясовано, що в тексті резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10 січня 2022 року допущено описку щодо не відображення окремих приписів Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням очевидності описки суд вважає за можливе виправити описку в резолютивній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10 січня 2022 року у справі №280/105/22.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 246, 253, 256 КАС України, суд
Виправити описку в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 10 січня 2022 року у справі №280/105/22.
Вважати вірним резолютивну частину ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10 січня 2022 року такого змісту: «Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:
позовної заяви (у новій редакції; у кількості двох примірників: для суду та відповідача), з прохальною частиною, приведеною у відповідність вимогам пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, з чітким визначенням способу захисту порушеного права, дії якого оскаржує позивач у пункті 1 прохальної частини позову;
оригіналу платіжного документу на підтвердження доплати судового збору у розмірі 908,00 грн. за вимогу немайнового характеру, з урахуванням кількості вимог після уточнення адміністративного позову. Реквізити для сплати судового збору: "Отримувач коштів ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA538999980313131206084008512; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.»
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення
Суддя О.С. Духневич