11 січня 2022 року Справа № 280/1654/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження питання про закриття провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Реклама Сервіс-Україна” (69018, вул. Возз'єднання України, буд. 17 кв.5, м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 32292300)
до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69037, вул. Незалежної України, 60-Б, м. Запоріжжя ЄДРПОУ 37573068)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Градпроект» (69037, вул. Зелінського, б. 3, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 20504731)
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Реклама Сервіс-Україна” (далі - позивач) до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Градпроект», в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 37573068) щодо видачі Приписів 129/20, 134/20 від 12серпня 2020 року, № 221/20, 222/20,223/20,224/20 від 23 грудня 2020 року;
- визнати протиправним та скасувати Припис Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 37573068) № 129/20 від 12 серпня 2020 року;
- визнати протиправним та скасувати Припис Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 37573068) № 134/20 від 12 серпня 2020 року;
- визнати протиправним та скасувати Припис Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 37573068) № 221/20 від 23 грудня 2020 року;
- визнати протиправним та скасувати Припис Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 37573068) № 222/20 від 23 грудня 2020 року;
- визнати протиправним та скасувати Припис Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 37573068) № 223/20 від 23 грудня 2020 року;
- визнати протиправним та скасувати Припис Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 37573068) № 224/20 від 23 грудня 2020 року.
08 листопада 2021 року ухвалу суду провадження у справі зупинено до 11 січня 2022 року.
11 січня 2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Реклама Сервіс-Україна” до суду надійшло клопотання, в якому просить суд закрити провадження у справі № 280/1654/21, у зв'язку з відмовою позивача від позову. Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень.
Представники Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Комунального підприємства «Градпроект» в підготовче засідання не прибували, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Розглядаючи клопотання, суд приходить до наступного.
За правилами пункту 2 частини 2 статті 183 КАС України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з частини 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Як зазначено у пункті 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Так, представник позивача відмовляється від позовних вимог, оскільки станом на день подання заяви, оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень добровільно, які були підставою для подання адміністративного позову.
Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України “Про судовий збір” №3674-VI від 08 липня 2011 року у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу в розмірі п'ятдесяти відсотків з Державного бюджету України.
Керуючись статтями 238, 241-243, 248 КАС України, суд
Заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про відмову від позову, прийняти та задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі №280/1654/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Реклама Сервіс-Україна” (69018, вул. Возз'єднання України, буд. 17 кв.5, м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 32292300) до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69037, вул. Незалежної України, 60-Б, м. Запоріжжя ЄДРПОУ 37573068) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство “Градпроект” (69037, вул. Зелінського, б. 3, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 20504731) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Реклама Сервіс-Україна” (69018, вул. Возз'єднання України, буд. 17 кв.5, м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 32292300) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у частині 50 відсотків у сумі 11 350,00 грн. від суми 22700,00 грн. оригінали платіжних доручень №5575 від 19 лютого 2021 року на суму 15890,00 грн. та платіжного доручення №5568 від 08 лютого 2021 року на суму 6810,00 грн., які знаходяться у матеріалах адміністративної справи №280/1654/21.
Роз'яснити позивачу, що на підставі частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалу складено та підписано 11 січня 2022 року.
Суддя Д.В. Татаринов