04 лютого 2022 року м. Житомир справа № 240/39560/21
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Відповідача про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Приватного підприємство "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування рішення,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 240/39560/21 за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування рішення.
03.02.2022 року на адресу суду від представника Відповідача Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшло клопотання щодо участі його в судовому засіданні, призначеному на 08.02.2022року о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (Easycon).
Вивчивши доводи, викладені у клопотанні та враховуючи приписи статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що клопотання представника Відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Особливості участі сторони, іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України. Як зазначено в ч.1 ст.195 КАС України, проведення судового засіданні в режимі відеоконференції можливе за наявності технічної можливості у суду.
Судом при дослідженні ДП "Інформаційні судові системи" Житомирського окружного адміністративного суду було встановлено, що 08.02.2022року о 14:00, в режимі відеоконференції призначені судові засідання в інших адміністративних справах.
На підставі викладеного суд робить висновок про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання представника Відповідача щодо участі його в судовому засіданні в такому режимі.
Керуючись ст. ст. 195, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,
ухвалив:
В задоволенні клопотання представника Відповідача Головного управління ДПС в Івано-Франківській області щодо участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні - відмовити.
Копію цієї ухвали направити до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ф. Нагірняк