про повернення позовної заяви
03 лютого 2022 року м. Житомир справа №240/38146/21
категорія 112010203
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати йому з 03 вересня 2021 року підвищення до пенсії, непрацюючому пенсіонеру, який приживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", щомісячно;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити, починаючи з 03 вересня 2021 року, нарахування та виплату їй підвищення до пенсії, непрацюючому пенсіонеру, який приживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік) щомісячно.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши дотримання позивачем вимог законодавства при зверненні з даним позовом до суду, суддею було встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам КАС України, а саме вимогам частини 4 статті 161 КАС України, оскільки позивачем не було надано до суду індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5), які підтверджували б, що в спірний період з 03.09.2021 по даний час він був саме непрацюючим пенсіонером.
У зв'язку з цим, ухвалою судді від 29 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5), виданих відповідним органом Пенсійного фонду України (в 2-х екземплярах).
На виконання вимог вищезазначеної ухвали ОСОБА_1 надав до суду індивідуальні відомості про застраховану особу в одному екземплярі.
Разом з тим, залишаючи його позовну заяву без руху, суд в ухвалі від 29 листопада 2022 року визначив позивачу спосіб усунення недоліків його позовної заяви, який полягав у необхідності надання до суду індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5) в 2-х екземплярах (для суду та для відповідача, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 161 КАС України..
Вказане свідчить про те, що зазначені в ухвалі від 29 листопада 2022 року недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення (ч. 5, 6 ст. 169 КАС України).
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя І.Е.Черняхович