про внесення виправлень у судове рішення
02 лютого 2022 року м. Житомир справа № 240/2286/21
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши заяву представника відповідача про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
09.04.2021 рішенням Житомирського окружного адміністративного суду задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
06.01.2022 на адресу суду від представника відповідача вх. №1340/22 надійшла заява про внесення виправлень до рішення суду від 09.04.2021 в частині зазначення вірного по батькові позивача " ОСОБА_2 ".
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 09.04.2021 у справі №240/2286/21 було допущено описку, а саме: по тексту та в резолютивній частині вказаного рішення невірно зазначено по батькові позивача " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_2 ".
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин є підстави для задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки.
Керуючись статтями 204, 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Задовольнити заяву представника відповідача про внесення виправлень в рішення суду вх. №1340/22.
Виправити по тексту та в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/2286/21 допущену описку.
По тексту та в резолютивній частині рішення суду замість по батькові позивача " ОСОБА_3 " читати " ОСОБА_2 ".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.М. Гурін