Ухвала від 02.02.2022 по справі 240/3314/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2022 року м. Житомир справа № 240/3314/22

категорія 113070200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" до Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті № 309317 від 09 листопада 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 та 4 статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення зазначених норм, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано належним чином засвідчену копію оспорюваної постанови в 2-х примірниках.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії постанови Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті № 309317 від 09 листопада 2021 року в 2-х примірниках.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.В. Черноліхов

Попередній документ
103011068
Наступний документ
103011070
Інформація про рішення:
№ рішення: 103011069
№ справи: 240/3314/22
Дата рішення: 02.02.2022
Дата публікації: 09.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (01.03.2023)
Дата надходження: 02.02.2022
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
29.05.2023 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛА Л М
КАЛАШНІКОВА О В
МАРТИНЮК Н М
суддя-доповідач:
БІЛА Л М
КАЛАШНІКОВА О В
ОКИС ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОКИС ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
Подільське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"
представник позивача:
адвокат Бугайчук Максим Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГОНТАРУК В М
ЖУК А В
КАШПУР О В
МАРТИНЮК Н М
МАТОХНЮК Д Б
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М