10.10.07р.
Справа № 16/269-07
За позовом Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інжінірінг", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 233 767 грн. 16 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Без участі представників
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1 233 767 грн. 16 коп., що складає 1 229 623 грн. 16 коп. -основного боргу, який виник внаслідок невиконання відповідачем умов договору від 01.07.2005р. №01/07 на виконання комплексу будівельних робіт по будівництву адміністративно-комерційного центру за адресою: вул. Набережна Перемоги методом генерального підряду, та 4 143 грн. 66 коп. -3% річних.
Позивач також просить вжити заходи забезпечення позову відповідно до заяви про забезпечення позову (вх. №16819 від 05.10.2007р.), а саме просить: накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інжінірінг» у розмірі 1 233 767 грн. 16 коп., які знаходяться на банківських рахунках.
В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те що є обґрунтовані припущення, що грошові суми, які є у відповідача, на момент виконання рішення суду можуть зникнути, зменшитись за кількістю, оскільки: - відповідач протягом 2-х місяців не розраховується з позивачем по договору від 01.07.2005р. №01/07, не відповідає на офіційні претензії вимоги позивача щодо погашення боргу; ухиляється від переговорів з представниками позивача щодо погашення суми боргу; - відповідно до інформації, яка розміщена на офіційному сайті Вищого господарського суду України в господарських судах України порушені провадження по справах щодо стягнення з відповідача певних грошових сум та зобов'язання вчинити певні дії; - відповідач вчасно не розраховується із своїми кредиторами.
Приймаючи до уваги, що:
- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2007р. було порушено провадження у справі №16/269-07;
- згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається у будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду;
- відповідно до статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, у тому числі, - накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; - забороною відповідачеві вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору; - забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.
Суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та накласти арешт на грошові кошти відповідача у сумі 1 233 767 грн.16 коп., оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити виконання рішення господарського суду.
Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інжінірінг" (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12; код ЄДРПОУ 31890848; п/р 26005033614100 в ДФ АКІБ “Укрсіббанк», МФО 305856; п/р 26005050900100 в ДФ АКІБ “Укрсіббанк», МФО 305856; п/р 26006050902000 в ДФ АКІБ “Укрсіббанк», МФО 305856; п/р 26008050900000 в ДФ АКІБ “Укрсіббанк», МФО 305856; п/р 26009050900300 в ДФ АКІБ “Укрсіббанк», МФО 305856; п/р 26064050900000 в ДФ АКІБ “Укрсіббанк», МФО 305856; п/р 26150050900000 в ДФ АКІБ “Укрсіббанк», МФО 305856; п/р 2600630208801 в АБ “Кредит-Дніпро», м. Дніпропетровськ, МФО 305749; п/р 2600730208802 в АБ “Кредит-Дніпро»,м.Дніпропетровськ, МФО 305749; п/р 2600630208801 в АБ “Кредит-Дніпро», м.Дніпропетровськ, МФО 305749; п/р 2606230208801 в АБ “Кредит-Дніпро», м.Дніпропетровськ, МФО 305749; п/р 2610330208801 в АБ “Кредит-Дніпро», м. Дніпропетровськ, МФО 305749; п/р 26007060005052 в ЗАТ КБ “Приватбанк», м.Дніпропетровськ, МФО 305299) на суму 1 233 767 (один мільйон двісті тридцять три тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 16 коп.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Суддя
Т.В. Загинайко