від "09" жовтня 2007 р. по справі № 4/133-38
за позовом Державне підприємство "Луцький спиртогорілчаний комбінат"
до відповідача Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Україна"
про стягнення 7 799,01 грн.
Суддя Слободян П.Р.
від позивача: Артамонова Т. Р. - довіреність у справі
від відповідача: н/з.
Суть спору: позивач - Державне підприємство Луцький спиртогорілчаний комбінат, м. Луцьк просить стягнути з відповідача - приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Україна", с. Вільхівка 7799,01грн. боргу.
Відповідач відзиву по суті позовних вимог не подав, повноважного представника у судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Поважних причин неявки до відома суду не повідомив.
Визнавши зібрані по справі матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
Згідно накладних № 322 від 30.11.2006р., № 03 від 25.01.2007р., № 27 від 01.02.2007р., № 65 від 30.05.2007р., № 82 від 30.06.2007р., № 94 від 30.07.2007р., позивач - Державного підприємства Луцький спиртогорілчаний комбінат, м. Луцьк поставив відповідачу - ПОСП "Україна", с. Вільхівка барду зернову на загальну суму 7799,01грн.
ПОСП "Україна", с. Вільхівка барду зернову отримало згідно довіреностей ЯЛТ № 989415 від 01.11.2006р., ЯЛТ № 989364 від 18.01.2007р., ЯЛТ № 989378 від 01.02.2007р., ЯММ № 900128 від 13.05.2007р., ЯММ № 900141 від 01.06.2007р., ЯОА № 480501 від 10.07.2007р.
Відповідач повинен був розрахуватись. Проте оплату не провів, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 08.08.2007р. в сумі 7799,01грн.
Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання, зокрема, в частині проведення з позивачем розрахунків не виконав.
Приймаючи до уваги викладене, позов підставний і підлягає до задоволення.
Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Стягнути з приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Україна", (с. Вільхівка, Горохівського району, код 03735446) в користь Державного підприємства Луцький спиртогорілчаний комбінат (м. Луцьк, вул. Ковельська, 67, код 05515312) 7799,01грн. основного боргу, 102,00грн. державного мита та 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Слободян П. Р.