01 жовтня 2007 р.
№ 4/1268-15/204(4/1072-21/130)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І.
Харченка В.М.,
Борденюк Є.М.
розглянувши касаційну скаргу
і додані до неї матеріали
ДП "Прикарпатське будівельно-монтажне управління"
на постанову
від 11.05.2007
Львівського апеляційного
господарського суду
у справі
№ 4/1268-15/204 (4/1072-21/130)
за позовом
ДП "Прикарпатське будівельно-монтажне управління"
до
ТзОВ "Анкербуд"
третя особа:
ДП "ЮТГ Україна" Компанія "Юнайтед Текстиль Груп А/С"
про
стягнення 85256,00 грн.
Подана повторно 29.08.2007 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Скаржником не дотримано вказаних вимог оскільки скаргу подано до Вищого господарського суду України інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.07.2007 скаржнику було повернено касаційну скаргу на підставі п. 3, п. 6 ст. 1113 ГПК України, оскільки ним не було додано належних доказів надіслання копії скарги іншим сторонам у справі, а саме оригіналів поштових квитанцій та скаржником в скарзі не було зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, які допустив суд при прийнятті постанови.
Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.
Згідно вимог ст. ст. 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.
Скаржником повторно не дотримано вказаних вимог, оскільки скаржником знову ж таки подано ту ж саму скаргу, в якій не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, які допустив суд при прийнятті постанови.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надіслання копії скарги іншим сторонам у справі.
Скаржником не надано доказів про повторне направлення копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, оскільки додані до скарги поштові квитанції від 22.06.2007 свідчать про направлення заявником копії касаційної скарги вперше, в той час як цю скаргу було повернуто заявнику ухвалою Вищого господарського суду України 30.07.2007.
Заявник, відповідно до доданих до скарги документів, клопоче про відновлення строку подання касаційної скарги, але в даному випадку воно може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначених недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись п. 2, п. 3, п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу ДП "Прикарпатське будівельно-монтажне управління" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2007 у справі № 4/1268-15/204 (4/1072-21/130) повернути скаржнику.
С у д д я Остапенко М.І.
С у д д я Харченко В.М.
С у д д я Борденюк Є.М.