Справа № 158/2271/21 Провадження № 22-ц/802/344/22 Головуючий у 1 інстанції: Поліщук С. В.
Категорія: 8 Доповідач: Осіпук В. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
07 лютого 2022 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -,
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, подана ним апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі ставки встановленої Законом. Разом із апеляційною скаргою позивач ОСОБА_1 надав копію посвідчення учасника бойових дій.
Згідно із пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Вказана норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору.
Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлений Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У ст. 22 цього Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у ст. 12 цього Закону.
Отже, під час вирішення питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п.13 ч. 1 ст 5 Закону України «Про судовий збір» враховується предмет та підстави позову, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Такий висновок щодо застосування п. 13 ч. 1 ст 5 Закону України «Про судовий збір» викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 у справі № 9901/311/19.
Зі змісту апеляційної скарги, копії рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2021 року наданих позивачем ОСОБА_3 вбачається, що предметом позову є вимоги про витребування майна (книги) з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн.
Отже, предмет і підстави позову у цій справі не стосується питань соціального і правового захисту учасників бойових дій.
Згідно з ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З огляду на викладене, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала повинна cплатити судовий збір в розмірі ((908 + 908) * 150 %) 2724 грн за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA938999980313121206080003550; призначення платежу: *; 101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення від 11 жовтня 2021 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 158/2271/21 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 слід залишити без руху, для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у вказаному розмірі.
Роз'яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2021 року залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліку, сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя