Справа № 761/4022/22
Провадження № 1-кс/761/2592/2022
07 лютого 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100100000397 від 02.02.2022,
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_5
04 лютого 2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100100000397 від 02.02.2022
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року вказане клопотання було задоволено.
Разом з тим встановлено, що в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року допущено описку в частині визначення розміру застави для підозрюваного ОСОБА_4 .
Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися. Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Так, встановлено, що 04 лютого 2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100100000397 від 02.02.2022
За результатами вказаного розгляду ухвалою слідчого судді від 04 лютого 2022 року вказане клопотання було задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2481 гривня, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривні.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року в ухвалі допущено описку в частині визначення розміру застави в гривневому еквіваленті а саме: «у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90800 (дев'яносто тисяч вісімсот) гривень» замість правильного «у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 99240 (дев'яносто дев'ять тисяч двісті сорок) гривень», тобто допущена очевидна арифметична помилка.
Дослідивши матеріали справи клопотанням слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100100000397 від 02.02.2022 та враховуючи, що в ухвалі допущено описку в частині визначення розміру застави в гривневому еквіваленті а саме: «у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90800 (дев'яносто тисяч вісімсот) гривень» замість правильного «у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 99240 (дев'яносто дев'ять тисяч двісті сорок) гривень», яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, суд вважає за можливе внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 309 КПК України, слідчий суддя
Внести виправлення у текст ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року (Справа № 761/4022/22 Провадження № 1-кс/761/2592/2022).
В ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року вважати правильним:
«Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 99240 (дев'яносто дев'ять тисяч двісті сорок) гривень».
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1