Справа № 761/36523/21
Провадження № 1-кс/761/20385/2021
21 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12015100100003470 від 25.03.2015 року, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду від 31.03.2015 року, справа №761/9035/15-к,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12015100100003470 від 25.03.2015 року, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду від 31.03.2015 року, справа №761/9035/15-к.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2015 року справа №761/9035/15-к було накладено арешт на виробничий комплекс загальною площею 3863,5 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Золотоустівська, 23-А, в рамках кримінального провадження №12055100100003470 від 25.03.2015 року.
Досудове розслідування в кримінальному провадженні №12055100100003470 здійснювалось СВ Шевченківським УП ГУНП в м. Києві, у відповідь на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 від 08.09.2021 року, начальником відділення СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було повідомлено, що матеріали кримінального провадження №12055100100003470 08.09.2019 року були передані за підслідністю до Прокуратури міста Києва. 22.10.2021 року прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 надано відповідь на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 від 08.09.2021 року, в якій зазначено, що кримінальне провадження №12015100100003470 внесене до ЄРДР 25.03.2015 року було об'єднано з матеріалами кримінального провадження №12012110060001018 від 15.12.2012 року, яке в подальшому постановою прокурора ОСОБА_6 від 04.09.2019 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України та скасовано заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешти, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Однак, як зазначає адвокат ОСОБА_3 , після закриття кримінального провадження №12012110060001018 від 15.12.2012 року, в постанові прокурора ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відсутня інформація про скасування арешту майна, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , який був накладений на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2015 року справа №761/9035-15-к. Також, згідно з відомостями, які містяться у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про обтяження №9274227, обтяження на виробничий комплекс загальною площею 3863,5 кв. м. за адресою: м Київ, вул. Золотоустівська (Златоустівська), 23-А, є діючим та не скасованим. Тим самим, після закриття кримінального провадження порушуються права ОСОБА_4 на правомірне володіння майном. Таким чином, представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 вважає, що наявні підстави для скасування арешту, у зв'язку із тим, що відпала потреба в подальшому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, разом з тим адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 направив на адресу суду заяву, в якій клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому, просив задовольнити та скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2015 року справа №761/9035/15-к.
Уповноважена особа Київської міської прокуратури в судове засідання неодноразово не з'явилась, про дату та час розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином.
Однак неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №12055100100003470 здійснювалось СВ Шевченківським УП ГУНП в м. Києві, в подальшому 08.09.2019 року були передані за підслідністю до Прокуратури міста Києва.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2015 року справа №761/9035/15-к було накладено арешт на виробничий комплекс загальною площею 3863,5 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 23-А, в рамках кримінального провадження №12055100100003470 від 25.03.2015 року.
Кримінальне провадження №12015100100003470 внесене до ЄРДР 25.03.2015 року було об'єднано з матеріалами кримінального провадження №12012110060001018 від 15.12.2012 року, яке в подальшому постановою прокурора ОСОБА_6 від 04.09.2019 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України та скасовано заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешти, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Як встановлено в судовому засіданні, постановою прокурора ОСОБА_6 від 04.09.2019 року кримінального провадження №12012110060001018 від 15.12.2012 року, було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Таким чином, аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Крім того, слідчим суддею враховано, що ані слідчий, ані прокурор в судове засідання не прибули, та не надали доказів щодо необхідності подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, що в сукупності з викладеними обставинами свідчить про те, що підстави для подальшого застосування вказаного арешту майна відсутні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2015 року, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а отже, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12015100100003470 від 23.03.2015 року, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду від 31.03.2015 року, справа №761/9035/15-к, підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12015100100003470 від 23.03.2015 року- задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 31.03.2015 року /справа №761/9035/15-к/ в рамках кримінального провадження №12015100100003470 від 25.03.2015 року, на виробничий комплекс загальною площею 3863,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який належить на праві власності ОСОБА_4 , номер запису обтяження: 9274227 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя