Справа № 761/3195/22
Провадження № 1-кс/761/2151/2022
31 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором другого відділу у кримінальних провадженнях щодо злочинів вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно - аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 12021050000000802 від 09.11.2021 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Янтарне, Мар'їнського району, Донецької області, громадянину України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючому на утриманні малолітнього сина 2013 року народження, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , та тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149; ч. 1 ст.260; ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,
27 січня 2022 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором другого відділу у кримінальних провадженнях щодо злочинів вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно - аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 12021050000000802 від 09.11.2021 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149; ч. 1 ст.260; ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021050000000802 від 09.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149; ч. 1 ст.260; ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
05.11.2020 під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , а здійснення розшуку останнього доручено оперативним співробітникам органів Національної поліції України.
08.07.2021 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014100080007021 продовжено до шести місяців, тобто до 09.11.2021.
У подальшому досудове розслідування у наведеному кримінальному провадженні неодноразово зупинялося та відновлювалось, а саме:
08.07.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100080007021 було зупинене у зв'язку з розшуком підозрюваних.
16.07.2021 з метою проведення необхідних слідчих та процесуальних дій досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100080007021 було відновлено.
16.07.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100080007021 було зупинене у зв'язку з розшуком підозрюваних.
26.07.2021 з метою проведення необхідних слідчих та процесуальних дій досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100080007021 було відновлено.
29.07.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100080007021 було зупинене у зв'язку з розшуком підозрюваних.
31.07.2021 з метою проведення необхідних слідчих та процесуальних дій досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100080007021 було відновлено.
31.07.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100080007021 було зупинене у зв'язку з розшуком підозрюваних.
03.08.2021 з метою проведення необхідних слідчих та процесуальних дій досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100080007021 було відновлено.
03.08.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100080007021 було зупинене у зв'язку з розшуком підозрюваних.
16.08.2021 з метою проведення необхідних слідчих та процесуальних дій досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100080007021 було відновлено.
16.08.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100080007021 було зупинене у зв'язку з розшуком підозрюваних.
17.08.2021 з метою проведення необхідних слідчих та процесуальних дій досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100080007021 було відновлено.
22.08.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100080007021 було зупинене у зв'язку з розшуком підозрюваних.
24.08.2021 з метою проведення необхідних слідчих та процесуальних дій досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100080007021 було відновлено.
27.08.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100080007021 було зупинене у зв'язку з розшуком підозрюваних.
28.08.2021 з метою проведення необхідних слідчих та процесуальних дій досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100080007021 було відновлено.
02.09.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100080007021 було зупинене у зв'язку з розшуком підозрюваних.
29.09.2021 з метою проведення необхідних слідчих та процесуальних дій досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100080007021 було відновлено.
08.10.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100080007021 було зупинене у зв'язку з розшуком підозрюваних.
26.10.2021 з метою проведення необхідних слідчих та процесуальних дій досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100080007021 було відновлено.
28.10.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 12014100080007021 було зупинене у зв'язку з розшуком підозрюваних.
31.10.2021 з метою проведення необхідних слідчих та процесуальних дій досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100080007021 було відновлено.
31.10.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100080007021 було зупинене у зв'язку з розшуком підозрюваних.
09.11.2021 з метою проведення необхідних слідчих та процесуальних дій досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100080007021 було відновлено, а матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , в порядку вимог ст. 217 КПК України, прокурором відділу процесуального керівництва управління нагляду Донецької обласної прокуратури виділено із кримінального провадження №12014100080007021 від 13.08.2014 в окреме провадження № 12021050000000802 за підозрою останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 260 та ч. 2 ст. 149 КК України.
09.11.2021 здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12021050000000802 доручено слідчим слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях.
Того ж дня слідчими слідчого відділу 2 управлінням (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях у кримінальному провадженні № 12021050000000802 надано доручення Головному управлінню Служби безпеки України у м. Києві та Київській області на здійснення розшуку ОСОБА_5 та виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.05.2021 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 і здійснення його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
09.11.2021 ОСОБА_5 , на підставі вищезазначеної ухвали суду затримано, з метою його доставки в судове засідання до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також вручено письмове повідомлення про підозру і пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.
10.11.2021 слідчим суддею Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
02.12.2021 постановою Генерального прокурора здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021050000000802 доручено Головному слідчому управлінню Служби безпеки України, а процесуальне керівництво покладено на прокурорів Офісу Генерального прокурора.
21.01.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021050000000802 від 09.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 01.08.2022.
Враховуючи, що строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою закінчується 02.02.2022, однак, завершити розслідування до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 та виконати з підозрюваним та його захисником всі необхідні процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду, не виявляється за можливе, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування та скласти обвинувальний акт.
Проведення слідчих та процесуальних дій неможливе без продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В той же час їх виконання забезпечить встановлення фактичних обставин вчиненого злочину, дослідження обставин кримінального провадження, встановлення ступеню участі кожного із співучасників у вчиненні злочину, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних.
При цьому, взято до уваги, що на даний час у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про вчинення тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, а саме провадження з огляду на криміналістичну характеристику злочину, які скоєно групою осіб та з урахуванням інших обставин, обґрунтованих у клопотанні є особливо складним. Крім того, на даний час ризики настання обставин з метою недопущення яких необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не зменшилися, тобто підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на інших учасників кримінального правопорушення, свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, винити інше кримінальне правопорушення, а також продовжити кримінальне правопорушення, у яку підозрюється, вживати заходів на знищення речових доказів тощо.
А тому, менш суворіший запобіжний захід на переконання прокурора, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та ненастання існуючих ризиків.
Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити його з наведених у ньому мотивів.
Захисник та підозрюваний не заперечували з приводу клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Вивчивши клопотання прокурора, додатки до нього, заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як убачається з матеріалів клопотання, у провадженні Головного слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021050000000802 від 09.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149; ч. 1 ст.260; ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України
09.11.2021 ОСОБА_5 , на підставі ухвали суду затримано, з метою його доставки в судове засідання до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також вручено письмове повідомлення про підозру і пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.
10.11.2021 слідчим суддею Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
02.12.2021 постановою Генерального прокурора здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021050000000802 доручено Головному слідчому управлінню Служби безпеки України, а процесуальне керівництво покладено на прокурорів Офісу Генерального прокурора.
21.01.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021050000000802 від 09.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 01.08.2022.
Аналізуючи надані слідчому судді для вивчення копії матеріалів кримінального провадження на обґрунтування обґрунтованості підозри повідомленої ОСОБА_5 , в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для здійснення висновку про обґрунтованість підозри повідомленої остатньому у вчиненні, інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149; ч. 1 ст.260; ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, а тому слідчий суддя не бачить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри, чогось очевидно довільного чи необґрунтованого.
На переконання слідчого судді докази щодо його причетності до вчинення інкримінованих йому дій є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.
Також, слідчим суддею враховується дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 його вік та задовільний стан здоров'я, відсутність даних про неможливість за станом здоров'я його перебувати під вартою, а також те, що він офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий.
Тобто, на момент розгляду даного клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обставини, які враховувалися судом раніше не змінилися, ризики не зменшились та продовжують існувати.
З'ясовуючи питання щодо наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 на які послався прокурор, враховую, те, що ризиком є подія або дія, яка може настати або вчинитися з високим ступенем ймовірності, вірогідність, яких має оцінюватись у сукупності з обґрунтованістю підозри та вагомістю доказів на її підтвердження, мірою покарання, яка загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні інкримінованого діяння.
А тому, слідчий суддя вважає, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний вживатиме заходів для ухилення від органу досудового розслідування та суду, в разі застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу, ці ж фактори можуть спровокувати здійснення ним незаконного впливу на потерпілого, свідків, завдяки показанням яких він обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів.
Крім того, фактичні обставини за яких ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочинів, значну суспільну небезпеку даних кримінальних правопорушень, можуть вказувати на ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.
А тому, менш суворіші заходи забезпечення кримінального провадження не здатні будуть забезпечити ненастання вказаних ризиків.
Як убачається зі змісту клопотання, завершити досудове розслідування у визначений строк не представилось можливим, у зв'язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та прийняттям процесуальних рішень, а саме: допитати як потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інших осіб, відомості про яких містяться в протоколах раніше допитаних осіб та в інформуваннях оперативних підрозділів, за обставинами провадження та провести за їх участі пред'явлення для впізнання ОСОБА_5 ; слідчим шляхом встановити співучасників ОСОБА_5 , провести з підозрюваним, а також з іншими особами, хто володіє відповідною інформацією, пред'явлення для впізнання за фотознімками співучасників злочинної діяльності; провести за участю потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 та ОСОБА_55 огляд супутникових знімків будівлі та території колишнього заводу ПрАТ «Ізоляція»; за необхідності призначити потерпілим психологічні експертизи та отримати відповідні висновки експертів; провести із потерпілими слідчі експерименти шляхом відтворення обставин вчинення ОСОБА_5 та його співучасниками злочинів; отримати відомості, які характеризують особу ОСОБА_5 , запити на отримання яких направлено до відповідних органів та установ; отримати від оперативних підрозділів інформацію про засоби зв'язку, а саме номери телефонів та ІМЕІ мобільних пристроїв, якими користувався ОСОБА_5 , під час протиправної діяльності і встановлення інформації про здійснення ним зв'язку за їх допомогою із особами із числа учасників терористичної організації «ДНР»; провести аналітичне дослідження інформації щодо телефонних з'єднань ОСОБА_5 , отриманих в операторів мобільного зв'язку, що мають вагоме значення для досудового розслідування; встановити всіх інших очевидців та осіб, які можуть володіти інформацією, з приводу вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів та допитати їх. Провести впізнання з останніми; з урахуванням зібраних доказів, вирішити питання про остаточну правову кваліфікацію дій ОСОБА_56 ; виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування.
А тому, з урахуванням складності кримінального провадження та обсягу матеріалів кримінального провадження, необхідністю завершення слідчих, процесуальних дій, слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , що у даному випадку, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи.
При цьому, враховуючи, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, із застосуванням насильства, підстав для визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу у даному випадку немає.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 31 березня 2022 року включно.
Строк дії ухвали встановити по 31 березня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.
Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 05 хв. 03 лютого 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1