Справа № 761/3785/22
Провадження № 2/761/7724/2022
07 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора, запису про право власності та визнання права власності,
02.02.2022 р. адвокат Гладкий Р.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки В.М., ОСОБА_2, АТ «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора, запису про право власності та визнання права власності.
Разом з тим, 04.02.2022 р. через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 , згідно якої він відкликає позовну заяву ОСОБА_1 .
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відтак, з урахуванням того, що до відкриття провадження у справі представник позивача подав заяву про відкликання позову, вважаю, що така заява підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню.
Керуючись ст.ст. 185, 259-261 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора, запису про право власності та визнання права власності- вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: