Справа №760/9476/20
1-в/760/75/22
25 січня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про розстрочку або заміну покарання у вигляді штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_3 , -
Старший інспектор звернулась до суду з поданням про розстрочку або заміну покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 22.06.2021 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, мотивуючи, що штраф в сумі 1700 грн. засудженим не сплачений.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання на розгляд подання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що проти задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації заперечує, просить суд провести його розгляд без її участі.
Представник органу пробації до суду не прибув, повідомлений належним чином про місце, день та час судового засідання.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 22.06.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.)
Вирок суду отриманий Солом'янським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області 27.10.2021, після чого, 01.12.2021 старший інспектор направив до суду подання, яке є предметом розгляду.
Аналізуючи доводи подання, суд вважає, що подання внесене передчасно, оскільки в матеріалах відсутні відомості, які саме заходи вживались органом з питань пробації для встановлення обставин сплати або несплати засудженим призначеного штрафу.
Крім того, подання, яке є предметом розгляду, було скеровано до суду фактично одразу після отримання органом з питань пробації вироку суду.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
За викладеним, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання старшого інспектора Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про розстрочку або заміну покарання у вигляді штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_3 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1