печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3017/22-к
Примірник № ___
26 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника керівника другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 6202100000000975, -
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - заступника керівника другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 6202100000000975 від 18.11.2021 за фактом умисного невиконання ухвали слідчого судді про арешт нерухомого майна підозрюваного, що мало наслідком відчуження цього майна та спричинило істотну шкоду, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.04.2016 у справі № 757/17302/16-к накладено арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні № 42015000000002443 від 06.11.2015 - колишнього заступника секретаря РНБО України ОСОБА_5 , а саме:
- земельну ділянку із кадастровим номером 3223155400:03:042:0070, розташовану за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;
- машиномісце № НОМЕР_1 в паркінгу за адресою: АДРЕСА_3 .
Цю ухвалу старшим слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 разом із супровідним листом поштою скеровано 27.04.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 слідчому роз'яснено, що з 30.04.2016 повноваження у сфері державної реєстрації прав та їх обтяжень передані до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відомості щодо повторного скерування названої ухвали про арешт майна для виконання до належного суб'єкту, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 - в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Водночас, 30.06.2016, через 27 днів після отримання слідчим ОСОБА_6 відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо необхідності скерування ухвали про арешт майна до іншого органу - ІНФОРМАЦІЯ_7 , відбувається продаж ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером 3223155400:03:042:0070 громадянину ОСОБА_7 , а 12.06.2018 ця земельна ділянка об'єднується із сусідньою земельною ділянкою із кадастровим номером 3223155400:03:042:0095, тобто перестає існувати як окремий об'єкт нерухомого майна.
Крім цього, машиномісце № 106 в паркінгу за адресою: АДРЕСА_3 було продано ОСОБА_8 05.06.2018, тобто майже через 2 роки після накладення арешту на майно.
У зв'язку із невиконанням вищевказаної ухвали про арешт майна спричинено тяжкі наслідки у вигляді відчуження підозрюваним арештованих об'єктів нерухомого майна: земельної ділянки та машиномісця.
В ході досудового розслідування встановлено, що арешт був накладений на майно підозрюваного арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні № 42015000000002443 від 06.11.2015 за підозрою колишнього заступника секретаря РНБО України ОСОБА_5 .
Таким чином, на даний час виникла необхідність у дослідженні інформації стосовно руху кримінального провадження № 42015000000002443 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
З метою отримання вищезазначеної інформації 22.11.2021 за № 10-8-02-27956 направлено відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з листом від 29.11.2021 № 14/4-120049вих-21 від 29.11.2021 інформацією, яка містить таємницю досудового розслідування, є та, яку було створено або одержано відповідачем у кримінальному провадженні після внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення. КПК України регламентує спеціальний порядок доступу (ознайомлення) учасників кримінального провадження з інформацією, створеною (одержаною) в ході досудового розслідування та судового провадження відповідної кримінальної справи. А тому доступ учасників кримінального провадження до інформації, створеної (одержаної) у ході досудового розслідування, забезпечується в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.
Таким чином, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться інформація та відомості щодо руху кримінального провадження № 42015000000002443 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, які містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В заяві поданій до суду слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника керівника другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 6202100000000975 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів щодо відомостей, які стосуються руху кримінального провадження № 42015000000002443 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/3017/22-к
Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_1