Справа №:755/13637/21
Провадження №: 2/755/6724/21
"07" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.,
при секретарі Локотковій І.С.,
за участі
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Київської міської ради, Макарівської селищної ради Київської області про усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,-
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Київської міської ради, Макарівської селищної ради Київської області про усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно.
Розгляд справи призначений на 07 лютого 2022 року 12-00 годину.
В підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання про визнання явки позивача обов'язковою.
Позивач в підготовче засідання не з'явилась. Вчетверте подала до суду заяву в якій просила відкласти розгляд справи у зв'язку із коронавірусною хворобою.
Відповідач та її представник в підготовчому засіданні не заперечували щодо визнання явки ОСОБА_3 обов'язковою.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, як те передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання може бути відкладене в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження та у випадках визначених ч. 2 ст.223 ЦПК України, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та в інших випадках коли питання, визначені ч.2 ст.197 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.
Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
За таких підстав, для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача ОСОБА_3 в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов'язковою.
Суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання в межах строків, передбачених ст. 189 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 198, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд
Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_3 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Київської міської ради, Макарівської селищної ради Київської області про усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно у підготовче засідання, яке призначено на 10 березня 2022 року о 15:00 годині.
Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Київської міської ради, Макарівської селищної ради Київської області про усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно на 10 березня 2022 року на 15:00 годину.
Роз'яснити позивачу, що в разі повторної неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Яровенко