ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10336/19
провадження № 2-др/753/156/21
"17" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Вітомському О.Ю.
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.03.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вирішено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва 20.07.2005 року, актовий запис №397, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , розірвати.
15.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Сторони у судове засідання не викликались.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються: розподіл судових витрат.
Враховуючи те, що в заочному рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 17.03.2020 р. не вирішено питання розподілу судових витрат, тому суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в цій частині та згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 768,40 грн. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду.
Керуючись ст.264, 265, 270 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК