Справа № 752/30504/21
Провадження №: 3/752/1446/22
Іменем України
19 січня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого адміністратором хостелу «Брошка 12-А», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
встановив :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 452645, 26.11.2021 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за адресою: м. Київ, вул. Брожка, 12 допустив роботу хостелу «Брошка 12-А», чим порушив вимоги Постанови КМДА №1236, тобто вчинив дії передбачені ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.
Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Разом з тим ОСОБА_1 працює адміністратором хостелу, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували, що він був суб'єктом господарювання або документів, згідно яких на нього були покладені обов'язки щодо централізованого збору використаних засобів індивідуального захисту
Відсутність вказаної інформації не дає змогу повно, всебічно та об'єктично з'ясувати обставини справи, а в подальшому може ускладнити виконання рішення суду.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , для належного оформлення.
Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Бойко