Справа № 712/9358/19
Провадження № 2др/712/7/22
02 лютого 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі - ТІТОВІЙ О.І.
розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Дударчука Віталія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 712/9358/19, -
Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Дударчук Віталій Вікторович звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 712/9358/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення прав інтелектуальної власності.
Просить суд в резолютивній частині рішення зазначити замість «заборонити ОСОБА_5 використовувати торговельну марку «Eco Lavka» зазначити «зобов'язати ОСОБА_5 припинити використання торговельної марки «Eco Lavka».
До початку розгляду справи представник позивачів - адвокат Дударчук В.В. скерувала до суду заяву про залишення заяви без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явились, а тому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Згідно ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представником позивачів до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення заяви без розгляду, то така заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Дударчука Віталія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 712/9358/19- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя С.Є. Токова