Справа № 703/4075/21
2-о/703/19/22
07 лютого 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Захарченко І.В.
за участі:
заявниці ОСОБА_1
представника заявниці ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_3 є її тіткою та сестрою ОСОБА_4 .
В судовому засіданні заявниця просила суд задовільнити вимоги заяви та встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її тікою та сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пояснила суду, що її батько ОСОБА_4 помер ще у 2008 році, із його рідних залишилась сестра ОСОБА_3 , яка є її рідною тіткою. Тітка проживала весь час одна, дітей та чоловіка не мала, а коли вона вже зовсім стала слаба то вона забрала її проживати до себе в с. Костянтнівку де ОСОБА_3 і померла. Вона до дня смерті здійснювала за нею догляд та після смерті поховала за її власний кошт. Після смерті тітки залишилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 . Вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори, однак в зв'язку з тим, що відомості про народження батька за 1935 рік не збереглися, вона не може підтвердити родинний зв'язок, тому нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просила суд встановити факт родинних стосунків, оскільки це має юридичне значення для подальшого оформлення права на спадщину.
Представник заявниці, адвокат Геріх М.А. в судовому засіданні просив суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно рідною тіткою заявниці ОСОБА_1 .
Зазначив, що встановлення даного факту заявниці необхідне для оформлення спадкових прав, оскільки нотаріус відмовляє у виданні їй свідоцтва про право власності на спадщину, через те, що не прослідковується родинний зв'язок між померлою та заявницею.
Заінтересована особа - представник Смілянської міської ради в судове засідання не з'явилась, однак направила до суду заяву в якій вказала, що просить провести розгляд справи у її відсутність на підставі доказів наявних у справі та винести рішення відповідно до вимог законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмовій формі, заслухавши пояснення свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Заявниця ОСОБА_1 посилаючись на те, що вона не може оформити спадщину після смерті тітки, оскільки свідоцтво про народження батька не збереглося та в архівній установі відсутній, що не дає змоги прослідкувати родинний зв'язок між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , тому просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Ч. 3 ст. 1266 ЦК України зазначає про те, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Пунктом 4.1. Наказу Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» встановлено, що при видачі свідоцтва на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва. Відповідно до п. 4.2. Наказу Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 лютого 2014 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 31 січня 2012 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04 січня 1960 року вбачається, що батьком заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_4 .
Заявниця ОСОБА_1 відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 07 червня 1986 року, змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .
Тобто з досліджених вище документів вбачається, що батьком заявниці є ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
З посвідки про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Копією повідомлення з державного архіву Черкаської області № Г-21/05-08 від 17 квітня 2014 року вбачається, що запис акту про народження ОСОБА_4 за 1935 рік відсутній.
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснили суду, що вони є ріднею померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мали з ними приязні стосунки та спілкувались постійно. Зазначили суду, що їм достеменно відомо про те, що померлий ОСОБА_4 був рідним братом померлої ОСОБА_3 . Окрім того пояснили суду, що у ОСОБА_3 нікого із рідних не було і на день смерті вона проживала разом із ОСОБА_1 , яка є її рідною племінницею по батькові.
Таким чином, дослідженні судом документи та пояснення свідків дозволяють стверджувати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно рідною тіткою заявниці ОСОБА_1 .
Отже на думку суду той факт, що заявниця ОСОБА_1 є племінницею померлої ОСОБА_3 , яка була сестрою її батька ОСОБА_4 є доведеним.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем, часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або з паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, з якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Заявниця позбавлена можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов'язано з подальшим вирішенням спору про право.
Факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, оскільки підтверджує її право на спадщину після смерті тітки, а тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1266,1269 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Установити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та рідною сестрою ОСОБА_4 1935 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення - апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.
Головуючий: В. О. Прилуцький