Номер справи 703/1264/17
1-кп/703/19/22
04 лютого 2022 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання по об'єднаному кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.03.2017 року за № 12017250230000708 та 10.08.2017 року за № 12017250230001833, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України,
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області зі Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017250230000708 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області зі Смілянської місцевої прокуратури також надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017250230001833 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 14 червня 2018 року кримінальні провадження за вказаними обвинувальними актами були об'єднані в одне.
В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився.
Прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого з огляду на те, що він ухиляється від суду та його місцезнаходження невідоме, що призводить до затягування судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою.
Статтею 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд зазначає, що неодноразово направляв судові повістки за адресою проживання обвинуваченого, однак вони повертаються без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Суд, також, застосовував привід до обвинуваченого, однак ОСОБА_4 до суду доставлений не був, за твердженням прокурора, з аналогічних підстав.
Оскільки ОСОБА_4 у судові засідання не з'являється, місце його перебування невідоме та враховуючи, що кримінальне провадження розглянути без його участі неможливо, суд вважає за необхідне оголосити його розшук та зупинити судове провадження.
Керуючись ст. 335, 372, 512 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Розгляд обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1