Справа № 711/441/22
Номер провадження 3/711/434/22
07 лютого 2022 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в Черкаській філії «Черкасиобленерго», ІПН в матеріалах справи відсутній, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
13.01.2022 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ААБ №127075 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно з протоколом, 30.09.2021 року о 19 годині 05 хвилин в м. Черкаси ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 210206», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Благовісна - Гуржіївська, не переконався в безпечності, не надав переваги у русі пішоходам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перетинали проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході та здійснив на них наїзд, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 18.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого пішоходи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП..
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2021 року о 19 годині 05 хвилин в м. Черкаси ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 210206», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Благовісна - Гуржіївська, не переконався в безпечності, не надав переваги у русі пішоходам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перетинали проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході та здійснив на них наїзд, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 18.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого пішоходи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ААБ №127075 від 13.01.2022; постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2021; витягом з ЄРДР від 08.11.2021; протоколом огляду місця події від 30.09.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.09.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.09.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 30.09.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 02.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 02.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 09.12.2021, а також показами ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.
За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.
В якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного. Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, наявності обставини, що пом'якшує його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 124, 245, 247, 252, 280, 283 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В. М. Константин