Справа № 702/38/22
Провадження № 2/702/113/22
про повернення заяви
07.02.2022 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,
ОСОБА_1 14.01.2022 звернулася до суду з заявою про зміну способу стягнення аліментів.
Згідно з ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.01.2022 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, у зв'язку, із тим, що: відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів; заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву; відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; у заяві ОСОБА_1 не зазначила до кого адресовані позовні вимоги, не зазначила найменування сторін, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не зазначила зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; не виклала обставини, якими обґрунтовує свої вимоги; не зазначила докази, що підтверджують вказані обставини; не зазначила щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; до заяви не додано копію позовної заяви із додатками; копії документів, які ОСОБА_1 додані до заяви містять лише зазначення «згідно з оригіналом» та містять підпис. Разом з тим, не містять відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу та не зазначено дату такого засвідчення.
Позивач копію ухвали отримала 27.01.2022, що підтверджується поштовим повідомленням.
Станом на 07.02.2022 позивачем ухвалу суду не виконано.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, позивачем не виправлено недоліки заяви, які вказані в ухвалі суду про залишення заяви без руху, суддя на підставі ст. 185 ЦПК України, вважає за необхідне заяву вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .
Також, суддя вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви ( ч.7 ст. 185 ЦПК України).
На підставі викладеного, та керуючись ст.175, 177, 185, 258, 260, 352, 353 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Ю.М.Жежер