Справа №701/36/22
Номер провадження2/701/84/22
07 лютого 2022 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді - Костенка А. І.
за участю секретаря - Брітан О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради смт. Маньківка Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Роги Маньківського району Черкаської області у віці 60 років помер батько позивача - ОСОБА_2 , про що 03.02.2021 року складено відповідний актовий запис № 48, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03.02.2021 року Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Довідка виконавчого комітету Маньківської селищної ради с. Роги Уманського району Черкаської області від 13.10.2021 № 139 підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Роги Уманського (колишнього Маньківського) району Черкаської області помер гр. ОСОБА_2 , який постійно проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Також, дана довідка інформує, що разом із померлим проживав його син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_3 та неповнолітня внучка ОСОБА_4 . Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Рогівської сільської ради та виконавчим комітетом Маньківської селищної ради с. Роги посвідчений не був. Після смерті батька у встановлений законом шестимісячний строк позивач подав заяву про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., де за його заявою заведено спадкову справу № 130/2021, номер в Спадковому реєстрі - 67787909, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65092631 від 08.06.2021. Разом з тим, брат позивача (син спадкодавця) - ОСОБА_5 , який також є іншим спадкоємцем за законом, спадщини після смерті батька не приймав та надав письмову заяву від 17.12.2021, якою підтверджує, що йому відомо, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 , проте спадщини не прийняв і в суд із заявою про продовження строку для прийняття спадщини звертатись не буде. Справжність підпису на заяві засвідчено нотаріально уповноваженою особою органу місцевого самоврядування за місцем проживання. 11.11.2021 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за законом у спадковій справі № 130/2021, зареєстроване в реєстрі за № 1922 на спадкове майно - земельну ділянку площею 2,7477 га, розташованої в адмінмежах Рогівської сільської ради Уманського (колишнього Маньківського) району Черкаської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Тобто, дане спадкове майно позивачем вже переоформлено у нотаріальному порядку, при цьому прийнята спадщина оформлена в порядку спадкування за законом. Разом з тим, після смерті батька залишилось інше спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Наявність та належність спадкового майна спадкодавцеві підтверджується інформацією, наведеною у довідці виконавчого комітету Маньківської селищної ради с. Роги від 13.10.2021 року № 138. Відповідно до вказаної у даній довідці інформації, згідно погосподарської книги № 6, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 рахується за покійним ОСОБА_2 . Разом з тим, на вказане спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ, у зв'язку з чим в процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити у спадщину в нотаріальному порядку вказане спадкове майно. Згідно листа за вих. № 1417/02-31 від 11.11.2021 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., представнику позивача надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2021 року. Даною постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав батькові - ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане належне покійному батькові майно мотивована тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно, що у свою чергу виключає можливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивач до суду не з'явився, але в своїй позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об?ємі.
Представник Маньківської селищної ради в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Роги Маньківського району Черкаської області у віці 60 років помер батько позивача - ОСОБА_2 , про що 03.02.2021 року складено відповідний актовий запис № 48, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03.02.2021 року Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 10). Довідка виконавчого комітету Маньківської селищної ради с. Роги Уманського району Черкаської області від 13.10.2021 № 139 підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Роги Уманського (колишнього Маньківського) району Черкаської області помер гр. ОСОБА_2 , який постійно проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 11). Також, дана довідка інформує, що разом із померлим проживав його син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_3 та неповнолітня внучка ОСОБА_4 . Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Рогівської сільської ради та виконавчим комітетом Маньківської селищної ради с. Роги посвідчений не був. Після смерті батька у встановлений законом шестимісячний строк позивач подав заяву про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., де за його заявою заведено спадкову справу № 130/2021, номер в Спадковому реєстрі - 67787909, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65092631 від 08.06.2021 (а.с. 13). Разом з тим, брат позивача (син спадкодавця) - ОСОБА_5 , який також є іншим спадкоємцем за законом, спадщини після смерті батька не приймав та надав письмову заяву від 17.12.2021, якою підтверджує, що йому відомо, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 , проте спадщини не прийняв і в суд із заявою про продовження строку для прийняття спадщини звертатись не буде (а.с. 12). Справжність підпису на заяві засвідчено нотаріально уповноваженою особою органу місцевого самоврядування за місцем проживання. 11.11.2021 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за законом у спадковій справі № 130/2021, зареєстроване в реєстрі за № 1922 на спадкове майно - земельну ділянку площею 2,7477 га, розташованої в адмінмежах Рогівської сільської ради Уманського (колишнього Маньківського) району Черкаської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 14). Тобто, дане спадкове майно позивачем вже переоформлено у нотаріальному порядку, при цьому прийнята спадщина оформлена в порядку спадкування за законом. Разом з тим, після смерті батька залишилось інше спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Наявність та належність спадкового майна спадкодавцеві підтверджується інформацією, наведеною у довідці виконавчого комітету Маньківської селищної ради с. Роги від 13.10.2021 року № 138 (а.с. 17). Відповідно до вказаної у даній довідці інформації, згідно погосподарської книги № 6, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 рахується за покійним ОСОБА_2 . Згідно листа за вих. № 1417/02-31 від 11.11.2021 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., представнику позивача надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2021 року (а.с. 18-19). Даною постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав батькові - ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане належне покійному батькові майно мотивована тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно, що у свою чергу виключає можливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Разом з тим, згідно наведеної у вказаній постанові інформації нотаріусом повідомлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., була відкрита спадкова справа № 130/2021 від 08 червня 2021 року. За даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. На момент заведення спадкової справи, заповітів від імені спадкодавця не виявлено. Також повідомлено, що син спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 не звертався. Згідно п.п. 4.12 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р., за № 282/20595 (далі Порядок), свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів що посвідчують право власності спадкодавця на майно. Державна реєстрація права власності на вказане майно (житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 ) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня. Оскільки представником спадкоємця померлого ОСОБА_2 не було пред'явлено правовстановлюючий документ на нерухоме майно, як це вимагає пункт 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, постановлено відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . У видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, одночасно надано інформацію про те, що спадкова справа за заявою спадкоємця-позивача заведена, спадкоємець-позивач є таким, що прийняв спадщину за законом, інші спадкоємці за наявною інформацією відсутні. Таким чином, за сукупності інформації, яка міститься у довідці виконавчого комітету Маньківської селищної ради с. Роги Уманського району Черкаської області від 13.10.2021 № 139, у свідоцтві про право на спадщину за законом у спадковій справі № 130/2021, зареєстрованим в реєстрі за № 1922, у постанові приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., від 11.11.2021 року, з урахуванням заяви-відмови від прийняття спадщини ОСОБА_5 , вбачається, що єдиним спадкоємцем з кола спадкоємців, визначеного законом, який реалізував свої права на спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є лише ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги, позивач по справі. Разом з тим, хоча у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено з підстави відсутності правовстановлюючого документа, наявні документи підтверджують те, що майно дійсно належало покійному батькові позивача, однак за життя він не встиг отримати на нього правовстановлюючий документ. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.11.2021 № 282452563, відомості про реєстрацію прав власності на будинок АДРЕСА_1 відсутні (а.с. 21). 09.12.2021 року Приватним підприємством “Уманський центр технічної інвентаризації” на замовлення позивача проведено технічну інвентаризацію житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1 (а.с. 22-29). Згідно даних технічної інвентаризації встановлено, що житловий будинок збудовано у 1949 році. 29.12.2021 року за № 113/06-09 відділом будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства, комунального майна Маньківської селищної ради надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил (а.с. 30). Згідно даного висновку, відділ будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства, комунального майна Маньківської селищної ради не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Слід також зазначити, що відповідно до п. 42 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 р., № 1127, для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, подаються: 1) технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна; 2) документ, що підтверджує присвоєння об'єкту нерухомого майна адреси. Позивач не може скористатись даним Порядком та зареєструвати право власності, оскільки будинок рахується за покійною особою. Право власності на житловий будинок набувається у порядку, який був чинним на час завершення його будівництва. Згідно даних технічної інвентаризації, житловий будинок був збудований у 1949 році. У 1949 році питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі - Указ від 26 серпня 1948 року), що був визнаний таким, що втратив чинність, Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22 лютого 1988 року № 8502-ІІ, і прийнятою відповідно до Указу від 26 серпня 1948 року постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі - Постанова від 26 серпня 1948 року), які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. Згідно зі статтею 1 Указу від 26 серпня 1948 року кожен громадянин і кожна громадянка мали право купити або збудувати для себе на праві особистої власності жилий будинок на один або два поверхи з числом кімнат від однієї до п'яти як у місті, так і поза містом. Пункт 2 Постанови від 26 серпня 1948 року визначав, що земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків відводяться за рахунок земель міст, селищ, держземфонду і земель держлісфонду у безстрокове користування, а збудовані на цих ділянках будинки є особистою власністю забудовника. Отже, за Указом від 26 серпня 1948 року та Постановою від 26 серпня 1948 року підставою виникнення у громадянина права власності на жилий будинок був сам факт збудування ним його з додержанням вимог цих актів законодавства. Ці правові акти не пов'язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України у справі № 6-137цс13 від 18 грудня 2013 року.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов'язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов'язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов'язки у зв'язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв'язку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованим та жителем АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Роги Маньківського району Черкаської області, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , згідно даних технічного паспорта.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Суддя А. І. Костенко