Справа № 700/845/21
Номер провадження 2-а/700/1/22
про витребування доказів
04 лютого 2022 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Бабенка Р.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Лисянка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має місце проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України №№ серія ВМ00000416 від 20.10.2021 та серія ВМ00000583 від 25.10.2021 року, -
У провадженні Лисянського районного суду перебувають матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має місце проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України №№ серія ВМ00000416 від 20.10.2021 та серія ВМ00000583 від 25.10.2021 року.
Ухвалою суду від 28.12.2021 року у даній справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування документів, в якому просить з метою обґрунтування позовних вимог та обґрунтування своєї позиції долучити до матеріалів провадження копії документів - матеріалів розгляду поліцією скарги з приводу некоректної роботи комплексів системи «зважування в русі», а саме: витребувати у відділення поліції № 2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (адреса: 25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34-Б) матеріали розгляду заяви від 26.10.2021 року ОСОБА_2 , в матеріалах якої наявний відеозапис, з якого вбачається, що поліція фіксувала те, що система «зважування в русі» (рамка автоматичної фіксації порушень ПДР) працювала некоректно, видаючи вільні дані щодо ваги ТЗ.
Крім того, позивач просить витребувати дані з Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодору) з WIM комплексу № 20 при виїзді з міста Дніпро за 18.10.2021 року по автомобілю НОМЕР_1 з причіпом НОМЕР_2 та WIM комплексу № 45 при виїзді з смт. Казанка за 23.10.2021 року по автомобілю НОМЕР_3 з причіпом НОМЕР_4 , де також здійснювалося перевезення даним авто, з метою порівняння та підтвердження некоректної роботи приладу для автоматичного зважування транспортних засобів у русі, яке використовується на а/д Н-23 км 2+998, Кіровоградська область.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зважає на таке.
Згідно із ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Особливості витребування доказів врегульовано статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Так, частиною 1 цієї норми передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування документів.
Керуючись ст. 77, 80, 118, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання позивача про витребування документів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має місце проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України №№ серія ВМ00000416 від 20.10.2021 та серія ВМ00000583 від 25.10.2021 року, задовольнити.
Витребувати у відділення поліції № 2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (адреса: 25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34-Б) матеріали розгляду заяви від 26.10.2021 року ОСОБА_2 з відеозаписом роботи приладу зважування автомобілів (належним чином завірену копію).
Ухвалу суду направити для виконання до відділення поліції № 2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (адреса: 25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34-Б).
Витребувати дані з Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодору) (адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9) з WIM комплексу № 20 при виїзді з міста Дніпро за 18.10.2021 року по автомобілю НОМЕР_1 з причіпом НОМЕР_2 та WIM комплексу № 45 при виїзді з смт. Казанка за 23.10.2021 року по автомобілю НОМЕР_3 з причіпом НОМЕР_4 .
Ухвалу суду направити для виконання до Державного агентства автомобільних доріг України (адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9).
Витребувані докази надати Лисянському районному суду у строк до 02.03.2022 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Роз'яснити, що особи у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Бесараб