Справа №949/79/22
про відкриття провадження у справі
07 лютого 2022 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Сарненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач ОСОБА_1 18 січня 2022 року звернувся в суд з позовом до відповідача Сарненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 21 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Сарненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишено буз руху та надано строк для усунення недоліків.
У вказаний судом строк позивач усунув вказані недоліки.
Позивач, як на підставу для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вказує, що оскаржувана постанова від 12 листопада 2021 року належним способом йому не вручалася та не надсилалася. Вказана постанова направлена звичайним листом з відтиском штампу поштового відділення "21.12.21.21" року. Тому, вважає, що десятиденний строк звернення до адміністративного суду пропустив з поважних причин.
Статтею 289 КУпАП України встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення
На підставі викладеного, суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, а тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.257 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
За таких обставин та враховуючи, що дана справа є малозначна, підстав для повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження немає, вважаю, що слід відкрити провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст.168-171, 286 КАС України, суддя
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сарненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін в порядку передбаченому глави 10 розділу ІІ КАС України.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11:00 год. 10 березня 2022 року. (приміщення Дубровицького районного суду Рівненської області: м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - тривалістю п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.162 КАС України він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали та копію позовної заяви, та додані до неї документи надіслати учасникам справи.
В судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається наофіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду Отупор К.М.