Справа 556/110/22
Номер провадження 3/556/205/2022
04.02.2022 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Вараського РВ ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , Національна гвардія України, РАЕС, -
За ст.185 КУпАП,
Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №756180 від 29.12.2021 року, ОСОБА_1 , 29.12.2019 року, біля 00.50 год. в смт. Володимирець по вул. Поштовій, біля магазину «М'яско», нецензурно виражався в адресу громадян, не виконав законну вимогу поліцейського про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції за форменний одяг, вів себе зухвало та зверхньо, чим вчинив правопорушення , передбачене ст.. 185 КУпАП.
Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку, правопорушник до суду з'явився і пояснив, що дійсно 29.12.2021 року вчинив злісну непокору працівнику поліції. Щиро розкаюється у вчиненому.
Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №756180 від 29.12.2021року, рапортом чергового СРПП ВП №1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.
Статею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 та ст.35 КУпАП, судом не виявлено.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.
А тому суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, згідно ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст. 185 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , піддати адміністративному стягненню за ст.185 КУпАП, у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 136 (сто тридцять шість) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 496 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Суддя: