Дата документу 07.02.2022 Справа № 554/1036/22
Провадження № 1-кс/554/1939/2022
07.02.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 62022170010000035 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про арешт майна -
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022170010000035 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання та одержання інспектором взводу № 1 роти № 3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП України ОСОБА_3 неправомірної вигоди у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень від громадянина України ОСОБА_4 за не створення штучних перешкод у праві керування транспортним засобом, не складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП за відсутності ознак правопорушення.
04.02.2022 о 20 год. 05 хв., після передачі ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень, інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП України ОСОБА_3 було затримано слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди.
04.02.2022 у період часу з 20 год. 37 хв. до 21 год. 16 хв. під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , у лівій кишені формених брюк ОСОБА_3 виявлено мобільний телефон Iphone 11 у корпусі синього кольору, з чохлом синього кольору, з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , IMEI D: НОМЕР_3 , з встановленою сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 . Вказаний мобільний телефон поміщено до сейф-пакету Державного бюро розслідувань № S1015801 на якому зроблено відповідні позначення, скріплено підписами учасників, опечатано та вилучено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.
В подальшому під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , у лівій наколінній кишені формених брюк виявлено жетон «Поліція» № 0012402, посвідчення Департаменту патрульної поліції ПТП № 011996 видане 03.08.2021, дійсне до 03.08.2025 інспектора БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , які поміщено до сейф-пакету Державного бюро розслідувань № S1014896 на якому зроблено відповідні позначення, скріплено підписами учасників, опечатано та вилучено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.
Постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, вилучене 04.02.2022 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 62022170010000035 від 02.02.2022.
Відповідно до ст.ст. 167, 170, 171 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 майно з метою забезпечення запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження речових доказів, враховуючи існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказами, в т.ч. речовими доказами, вчиненого злочину, підлягає спеціальній конфіскації та стягненню в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні доказуванню підлягають обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення .
Сторона обвинувачення обґрунтовує необхідність накладення арешту на вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 04.02.2022 мобільний телефон iPhone 11 у корпусі синього кольору, з чохлом синього кольору, з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , IMEI D: НОМЕР_3 , з встановленою сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , жетон «Поліція» № НОМЕР_6 , посвідчення Департаменту патрульної поліції ПТП № 011996 видане 03.08.2021, дійсне до 03.08.2025 інспектора БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 необхідністю збереження речових доказів та забезпечення подальшого проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме їх огляду.
Власником мобільного телефону iPhone 11 у корпусі синього кольору, з чохлом синього кольору, з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , IMEI D: НОМЕР_3 , з встановленою сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Власником жетону «Поліція» № 0012402, посвідчення Департаменту патрульної поліції ПТП № 011996 виданого 03.08.2021, дійсного до 03.08.2025 інспектора БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 є батальйон патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 62022170010000035 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про арешт майна - задовольнити
Накласти арешт, шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися, на речі та документи вилучені 04.02.2022 під час проведення особистого обшуку інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП України ОСОБА_3 , а саме:
-мобільний телефон iPhone 11 у корпусі синього кольору, з чохлом синього кольору, з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , IMEI D: НОМЕР_3 , з встановленою сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;
-жетон «Поліція» № 0012402, посвідчення Департаменту патрульної поліції ПТП № 011996 видане 03.08.2021, дійсне до 03.08.2025 інспектора БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 власником яких є батальйон патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1