28 вересня 2007 р.
№ 13/296-пд
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Перепічая В.С., Вовка І.В., Гончарука П.А., перевіривши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “НОВОКАХОВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 16507» на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 19.07.2007р. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “КОЛО» про перегляд постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 19.10.2004р. за нововиявленими обставинами, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Брокерська компанія “ЮГПРИВАТ», Товариство з обмеженою відповідальністю “Портфельний інвестор»
ВАТ “НОВОКАХОВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 16507» звернулося до суду з касаційною скаргою на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 19.07.2007р., якою було, зокрема, поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи.
Припис статті 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України “Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Таким чином, Господарський процесуальний кодекс повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках і хто має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.
Стаття 79 ГПК України, на підставі якої приймалась ухвала судом другої інстанції, не містить вказівок про можливість оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.
Відповідно ж до частини 1 статті 11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Отже, виходячи з викладеного, касаційна скарга ВАТ “НОВОКАХОВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 16507» не може бути предметом касаційного перегляду.
Керуючись ст.ст. 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Відкритому акціонерному товариству “НОВОКАХОВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 16507» у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 19.07.2007р.
Судді В. Перепічай
І .Вовк
П. Гончарук